Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3730/2019 от 05.06.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2019 года      

дело №

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2216788,98 рублей, из которых: 1772315,97 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 438093,65 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 6379,36 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19283,94 рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, однако ответчик в добровольном порядке обязанности по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, представила отзыв на иск, просила применить срок исковой давности (л.д. 121).

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

07.09.02015 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1844929,20 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых (л.д. 8-23).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства были перечислены ответчику.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ «ПАО» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный»), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истцом в материалы представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности перед истцом составляет 2216788,98 рублей, из которых: 1772315,97 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 438093,65 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 6379,36 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты кредита (л.д. 7).

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, представитель просила применить срок исковой давности к платежам на сумму 209895,00 рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено 42000,00 рублей (л.д. 6) соответственно, сумма в размере 251895,00 рублей подлежит исключению из размера заявленных требований.

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1926774,00 рублей, из которых: 1593034,00 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 333740,00 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17833,87 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1926774,00 рублей, из которых: 1593034,00 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 333740,00 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17833,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья        Л.Н. Терехова