Определение суда апелляционной инстанции от 28.11.2023 по делу № 02-4774/2023 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                                                           адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-4774/2023 по исковому заявлению Садоводческого товарищества собственников недвижимости «ОПУШКИНО-2» к ... о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование следующее. СТСН «ОПУШКИНО-2» расположено на земельном участке по адресу: адрес, юго-западнее адрес, поле № 29, кадастровый номер 50:17:0000000:59516. За .... зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:17:0030304:243, собственность № 50-50-17/036/2013-253 от 30 августа 2013 года. адрес находится на адрес «ОПУШКИНО-2», имеет порядковый номер 338. Решением общего собрания адрес № 1/2019 от 11 мая 2019 года утвержден устав СНТСН «ОПУШКИНО-2». Садоводческое Товарищество Собственников Недвижимости «ОПУШКИНО-2» является правопреемником юридического лица - Дачного Некоммерческого Партнерства «ОПУШКИНО-2». Решением общего собрания адрес № 2/2019 от 24 августа 2019 года утверждена приходно-расходная смета на период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года и установлены членские взносы в размере сумма с собственника каждого земельного участка. Решением общего собрания адрес № 4/2018 от 11 ноября 2018 года утверждена приходно-расходная смета на период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года и установлены членские взносы в размере сумма с собственника каждого земельного участка. Решением общего собрания СТСН «ОПУШКИНО-2» № 2/2021 от 21 июля 2021 года утверждены целевые взносы в размере сумма со сроком внесения платежа до 31 августа 2021 года. Решением общего собрания СТСН «ОПУШКИНО»-2» № 1/2021 от 05 июня 2021 года утверждены целевые взносы в размере сумма со сроком внесения платежа до 15 июня 2021 года. Решением общего собрания СТСН «ОПУШКИНО-2» № 4/2020 от 30 декабря 2020 года утверждена приходно-расходная смета на период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года и установлены членские взносы в размере сумма с собственника каждого земельного участка. Решением общего собрания СТСН «ОПУШКИНО-2» № 3/2021 от 04 декабря 2021 года утверждена приходно-расходная смета на период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года и установлены членские взносы в размере сумма с собственника каждого земельного участка. Срок оплаты: поквартально равными частями не позднее последнего дня месяца каждого квартала в соответствии с уставом товарищества. Очередным общим собранием членов адрес № 2/2018 от 12 мая 2018 года утвержден размер целевого взноса на организацию освещения территории адрес - сумма Исходя из установленного размера взносов, обязательные платежи за земельный участок, принадлежащий ответчику, за период с 01 января 2019 года по 20 ноября 2022 года составляют сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма). На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по обязательным платежам в размере сумма, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы за получение выписки из ЕГРП в размере сумма 

Представитель истца СТСН «ОПУШКИНО-2» - фио в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Белова Г.П. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также применить срок исковой давности как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении заявленных требований, о чем представила в суд заявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ,  пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 6 ГК РФ определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Поскольку отсутствуют нормы, регулирующие отношения между гражданами, использующими объекты инфраструктуры, благоустройства и инженерные сети, и организациями, обслуживающие земельные участки, жилые и нежилые здания, объекты общего пользования, расположенные на земельных участках, в границах такого объединения, допустимо применение по аналогии положений ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Вышеуказанные нормы права дают основания для вывода о том, что собственники земельных участков, пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, освещению улиц, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшей до 1 января 2019 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (часть 2 статьи 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в соответствии с п.п. 10, 11, 12 п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона относятся, в том числе следующие вопросы: о принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Статья 1 названного выше Закона установлено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

СТСН «ОПУШКИНО-2» расположено на земельном участке по адресу: адрес, юго-западнее адрес, поле № 29, кадастровый номер 50:17:0000000:59516. 

За ...., согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости и Сведений о переходе прав на объект недвижимости от 16 ноября 2022 года, зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:17:0030304:243, собственность № 50-50-17/036/2013-253 от 30 августа 2013 года.

Земельный адрес находится на адрес «ОПУШКИНО-2», имеет порядковый номер 338, а ... ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуется как объектами инфраструктуры, так и иным имуществом общего пользования СТСН «ОПУШКИНО-2».  

В связи с тем, что отсутствие договора о пользовании объектами инфраструктуры, между лицом, ведущим садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, и СТСН не может служить основанием для освобождения данного лица от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СТСН путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СТСН, отказ ответчика от оплаты платежей на содержание инфраструктуры является неосновательным обогащением.

Решением общего собрания адрес № 1/2019 от 11 мая 2019  года утвержден устав СНТСН «ОПУШКИНО-2».

Садоводческое Товарищество Собственников Недвижимости «ОПУШКИНО-2» является правопреемником юридического лица - Дачного Некоммерческого Партнерства «ОПУШКИНО-2».

Решением общего собрания адрес № 2/2019 от 24 августа 2019 года утверждена приходно-расходная смета на период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года и установлены членские взносы в размере сумма с собственника каждого земельного участка. 

Решением общего собрания адрес № 4/2018 от 11 ноября 2018 года утверждена приходно-расходная смета на период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года и установлены членские взносы в размере сумма с собственника каждого земельного участка. 

Решением общего собрания СТСН «ОПУШКИНО-2» № 2/2021 от 21 июля 2021 года утверждены целевые взносы в размере сумма со сроком внесения платежа до 31 августа 2021 года.

Решением общего собрания СТСН «ОПУШКИНО»-2» № 1/2021 от 05 июня 2021 года утверждены целевые взносы в размере сумма со сроком внесения платежа до 15 июня 2021 года.

Решением общего собрания СТСН «ОПУШКИНО-2» № 4/2020 от 30 декабря 2020 года утверждена приходно-расходная смета на период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года и установлены членские взносы в размере сумма с собственника каждого земельного участка. 

Решением общего собрания СТСН «ОПУШКИНО-2» № 3/2021 от 04 декабря 2021 года утверждена приходно-расходная смета на период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года и установлены членские взносы в размере сумма с собственника каждого земельного участка.

Очередным Общим собранием членов адрес № 2/2018 от 12 мая 2018 года утвержден размер целевого взноса на организацию освещения территории адрес - сумма 

В соответствии с п. 5.2.3 Устава СТСН «ОПУШКИНО-2» оплата членского взноса может быть произведена частями, поквартально равными частями не позднее последнего дня месяца каждого квартала, целевые взносы оплачиваются по решению общего собрания, определяющему их размер и сроки внесения. 

Сроком оплаты по решению общего собрания адрес № 4/2018 от 11 ноября 2018 года является 31 декабря 2019 года.

Согласно представленному стороной истца расчет, исходя из установленного размера взносов, обязательные платежи за земельный участок, принадлежащий ответчику, за период с 01 января 2019 года по 20 ноября 2022 года составляют сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма).

Суд, проверив расчет требований, находит его арифметически верным и основанным на материалах дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ, собственник вправе принимать решение о пользовании или не пользовании принадлежащим ему имуществом и данное обстоятельство не зависит от несения собственником обязанности по внесению платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, установленной общим собранием этого объединения, и то обстоятельство, что ответчик не является членом СТСНТ «ОПУШКИНО-2» не освобождает собственника земельных участков от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества и инфраструктуры.

При рассмотрении заявления ответчика Беловой Г.П. о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 февраля 2012 года № 313-О-О, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, в силу абзаца 3 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, в соответствии со статьями 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что сроки исковой давности по требованию о взыскании целевого взноса на организацию освещения территории в размере сумма, утвержденного на общем собрании от 12 мая 2018 года, истек, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании указанного целевого взноса суд отказывает.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы за получение выписки из ЕГРП в размере сумма, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 87,48%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ... ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ... - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░

1