Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-858/2019 от 20.11.2019

Дело № 1-858/2019

№11901040041000488

УИД: 24RS0046-01-2019-006418-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А.,

подсудимого Коркина В.В.,

защитника – адвоката Созиновой Н.А.,

потерпевшей Дементьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Коркина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего со слов <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, не судимого,

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коркин В.А. совершил мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 21 часа Коркин В.А., находясь около <адрес>, катался совместно с несовершеннолетним ФИО4 на велосипеде «Лидер» и велосипеде «Стелс», принадлежащих Потерпевший №1 В указанное время у Коркина В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, Коркин В.А., находясь около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, умышленно, путем обмана похитил велосипед «Лидер», стоимостью 10000 рублей, сообщив несовершеннолетнему ФИО4 недостоверные сведения о том, что вернет велосипед.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Коркин В.А., находясь около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, умышленно, путем обмана похитил велосипед «Стелс» стоимостью 2000 рублей, сообщив несовершеннолетнему ФИО4 недостоверные сведения о том, что вернет велосипед.

После чего, Коркин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Коркин В.А. находясь в СНТ «Каскад» в <адрес> на дачном участке по <адрес> совместно с Потерпевший №2, где увидел в комнате дачного дома сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №2 с установленной услугой «Мобильный банк», подключенной к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России». В указанные день и время у Коркина В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 29 минут Коркин В.А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, находясь в СНТ «Каскад» в <адрес> на дачном участке по <адрес> достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений используя сотовый телефон «Самсунг», посредством услуги «Мобильный банк» подключенной к сим-карте оператора «Теле 2» с абонентским номером 89048947030, перечислил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «Г», пом. 195, на имя Потерпевший №2 на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на его имя денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего, проследовал к устройству самообслуживания АТМ 60003020, расположенному по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту снял денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Похищенными денежными средствами Коркин В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коркин В.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших (л.д.127, 129), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коркин В.А., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает Коркина В.А. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, согласно которым Коркин В.А. не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 путем возврата похищенного и полное возмещение ущерба Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коркина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

По ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу переданные потерпевшим – оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                      Л.Д. Муштакова