Мотивированное решение по делу № 02-0866/2020 от 09.01.2020

1

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Салчак Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/20 по иску АО «МС Банк Рус» к Аслановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога.

Истец мотивирует исковые требования тем, что между АО МС Банк Рус и ответчиком заключен договор потребительского автокредита № 18/МС/041309 от 22.08.2018 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1136611,53 руб. для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование средствами. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 784636,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19993 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.108).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 года между АО МС Банк Рус и Аслановой А.А. был заключен договор потребительского автокредита № 18/МС/041309.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 1136611,53 рублей, сроком погашения до 23.08.2021 г., с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 9,9 % годовых. Ответчик была обязана погашать кредит уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 18/МС/041309 от 22.08.2018 г. и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Пунктом 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на 05.08.2020 г. задолженность ответчика составляет 784636,01 руб., в том числе: 766479,48 руб. – сумма просроченного кредита; 11799,13 руб. – сумма пеней за просроченный кредит; 6357,40 руб. – сумма пеней за просроченные проценты.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер пеней за просроченные проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, до 3000 рублей и размер пеней за просроченный кредит до 5000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 766479,48 руб. – сумма просроченного кредита; 5000 руб. – сумма пеней за просроченный кредит; 3000 руб. – сумма пеней за просроченные проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 18/МС/041309 от 22.08.2018 г. в размере 774479,48 руб., поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи его на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 19993,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Аслановой Афат Аслан Кызы в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору в сумме 774479 рублей 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19993 рубля 18 коп.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Аслановой Афат Аслан Кызы, марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: