Решение по делу № 2-565/2019 от 14.01.2019

<данные изъяты>

дело № 2-565/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием представителей:

истца – Трещёвой Татьяны Юрьевны, на основании доверенности,

третьего лица – Клюевой Т.А. – на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трещёва Антона Викторовича к Закрытому акционерному банку «ПроКредит Банк», третьи лица: Осташко Людмила Григорьевна, Клюева Татьяна Алексеевна, об освобождении имущества от ареста,

установил:

          Трещёв А.В. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ЗАО «ПроКредит Банк», в котором просит снять арест с жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, наложенный определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

          Иск мотивирован тем, что истец является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которого заведено наследственное дело № (жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>).

          В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить иск, поскольку указанный арест препятствует оформлению права собственности на наследуемое имущество.

          Представитель третьего лица Клюевой Т.А. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

          Представитель ответчика и третье лицо Осташко Л.Г., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

          С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Судом установлено, что определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приняты меры по обеспечению иска Закрытого акционерного общества «ПроКредит Банк» к Осташко Людмиле Григорьевне, Клюевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности в виде запрета отчуждения 3/20 долей <адрес>, которые принадлежат на праве собственности Осташко Людмиле Григорьевне.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПроКредит Банк» и Осташко Л.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США.

         Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ПроКредит Банк» и Клюевой Т.А., последняя на добровольных началах взяла на себя обязательство перед банком отвечать по обязательствам Осташко Л.Г., которые возникают из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Осташко Л.Г. подарила жилую комнату 18/1-3 площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, право собственности за которым зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно информации ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ к 3/20 долям в указанной квартире относятся: кладовая 18-2 площадью 0,5 кв.м., жилая комната 18/1-3 площадью 10,1 кв.м., подсобные помещения в общем пользовании.

       Таким образом, на момент принятия мер по обеспечению иска Осташко Л.Г. собственником спорного недвижимого имущества не являлась.

       Также из материалов дела не следует, что жилая комната 18/1-3 площадью 10,1 кв.м. в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являлась предметом залога по договору кредита, заключенному между ЗАО «ПроКредит Банк» и Осташко Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

       Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Закрытого акционерного общества «ПроКредит Банк» оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате истцом интереса к заявленным им требованиям.

        Согласно справке нотариуса города Севастополя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Трещёва А.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

        В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

        В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить, отменить наложенный определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ запрет отчуждения 3/20 долей <адрес>.

         Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

иск удовлетворить.

Отменить наложенный определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № запрет отчуждения 3/20 долей <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>