Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2016 ~ М-3244/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-3134/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковалеву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ковалеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым истцу был открыт счет № <номер> и выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата в течение <данные изъяты> месяцев.

Ответчик нарушил условие договора о ежемесячном погашении кредита, в связи с чем на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата остатка суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на указанное, а также на положения статей 309, 310, 809, 810, 819, 850 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с иском согласился, пояснил, что утратил заработок и не имеет возможности оплачивать кредит.

Суд, выслушав ответчика, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истцу был открыт счет № <номер> и выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата в течение <данные изъяты> месяцев

По сведениям выписки по счету кредитной карты ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными в кредит. Условия договора об оплате кредита и процентов были исполнены ответчиком не в полном объеме. В соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов.

Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не отрицается.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 819 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Е. С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 28.09.2016.

Председательствующий