Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2017 ~ М-1039/2017 от 04.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ракунова Ю. С. к

Зворыгин Н. В., Поседеловой Т. Г. о

зыскании суммыв

УСТАНОВИЛ

Ракунова Ю. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Зворыгин Н. В., Поседеловой Т. Г. о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Зворыгин Н. В., просила взыскать солидарно с Зворыгин Н. В., Поседеловой Т. Г. договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа в размере 13000 руб. (2% от суммы долга по договору займа) за каждый день просрочки. Указала. Что Зворыгин Н. В. проживает по адресу: <адрес> а, ППоседелова Т.Г. проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, от всех возвраты за истечением срока хранения и неявкой адресата, что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, от истицы поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, посредством электронной почты от нее поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Зворыгин Н. В. который зарегистрирован пол адресу: <адрес>, б-р 65 летия Победы, 5/2 <адрес>. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Учитывая, что обращение в суд с ходатайством подано в электронном виде, а в Первомайском районном суде <адрес> отсутствует техническая возможность проверить подлинность подписи, которой подписано ходатайство, суд счел возможным снять ходатайство с рассмотрения.

Суд поставил на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности. Обращаясь в суд с иском к двум ответчикам, истица выбрала подсудность по месту жительства ответчика Зворыгин Н. В., указав, что он проживает в <адрес>, также указала, что ответчица Поседелова Т.Г. проживает по адресу: <адрес>15. Материалами дела регистрация Зворыгин Н. В. в ПК, в том числе <адрес>, не подтверждается, из справки УФМС по ПК Зворыгин Н. В. в ПК не зарегистрирован, Поседелова Т.Г. зарегистрирована: <адрес>1.Из расписки следует, что Зворыгин Н. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, б-р 65 летия Победы, 5 <адрес>, данный адрес в состав <адрес>, как и место жительства ответчицы Поседеловой Т. Г. не входит, т.о. оснований для принятия иска Первомайским районным судом <адрес> не имелось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что истица выбрала подсудность по месту жительства ответчика Зворыгин Н. В., тем не менее, последний в ПК, в том числе <адрес>, не зарегистрирован, зарегистрирован по адресу: <адрес>, б-р 65-летия Победы, 5-36, ответчица Поседелова Т.Г. в <адрес> также не зарегистрирована, фактическое проживание ответчиков значения для суда не имеет. При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом того, что обращаясь в суд с иском истица реализовала свое право на обращение в суд с иском к нескольким ответчикам, выбрав подсудность по месту жительства Зворыгин Н. В., а последний зарегистрирован в МО, которая к подсудности Первомайского районного суда <адрес> не относится, как и место жительства соответчицы Поседеловой Т. Г., постольку дело подлежит передаче по месту жительства ответчика Зворыгин Н. В., в Подольский городской суд МО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 31,33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Ракунова Ю. С. к Зворыгин Н. В., Поседеловой Т. Г. о взыскании неустойки по подсудности в Подольский городской суд <адрес> (1421100, <адрес>, Революционный проект, 57/22).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева