Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2015 ~ М-314/2015 от 27.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1034/15 по иску Зеленской М.С. к ООО «ДентокС» о возмещении вреда здоровью,

установил:

Зеленская М.С. обратилась с иском к ООО «ДентокС» о возмещении вреда здоровью,

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную за брекеты 18 500 руб., увеличение стоимости прерванного лечения в новой клинике 8 500 руб., неустойку 5 500 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, не возражал направить дело по подсудности мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив представленные документы, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 ГПК РФ» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов и пояснения представителя истца следует, что сумма иска составляет 32 500 руб. Требования о компенсации морального ущерба не являются имущественными, не входит в цену иска. Спор является имущественным, сумма иска не превышает 50 тысяч рублей, в связи с чем, требования должны быть рассмотрены мировым судьей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из заявления, истец обратился с указанным иском по Закону РФ «О защите прав потребителей», зарегистрирован по адресу: <адрес> Следовательно, исковое заявление должно быть направлено мировому судье <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Зеленской М.С. к ООО «ДентокС» о возмещении вреда здоровью, направить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья