Постановление по делу № 1-255/2015 от 29.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2015 г.                                                                   г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимых ФИО2., Филиппова М.Н.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области: адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер №, адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого, зарегистрированного в <адрес>

Филиппова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Филиппов М.Н. обвиняется в следующем.

В период с 20 часов 11.08.2015г. до 07 часов 30 минут 12.08.2015г. будучи в состоянии алкогольного опьянения иное лицо предложило Филиппову М.Н. тайно похитить чужое имущество принадлежащего ФИО1 из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, находящегося в ограде дома по <адрес>, на что Филиппов М.Н. согласился, вступив с иным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо и Филиппов М.Н. в указанное время подошли к названному автомобилю, где Филиппов М.Н. остался недалеко от автомобиля с целью следить за тем, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами, а иное лицо тайно из корыстных побуждений, открыв заднюю дверь, похитило из указанного автомобиля заднее сидение и спинку сидения автомобиля стоимостью 300 рублей, после чего Филиппов М.Н. подойдя к автомобилю и действуя согласованно с иным лицом, тайно похитил из автомобиля принадлежащее ФИО1 имущество: молоток стоимостью 300 рублей, кувалду стоимостью 480 рублей, два динамика <данные изъяты> от автомагнитолы стоимостью 2500 рублей.

С похищенным иное лицо и Филиппов М.Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 3580 руб.

Своими действиями Филиппов М.Н. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова М.Н. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указавшего, что с обвиняемым Филипповым М.Н. состоялось примирение, который полностью возместил ущерб, попросил прощения.

Обвиняемый Филиппов М.Н., его защитник а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Филиппов М.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) ФИО1 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Суд считает, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к., исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденных лиц.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Черных О.В., осуществлявшей защиту обвиняемого по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме 1980 руб., и 660 руб. соответственно.

Руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Филиппову М.Н. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2640 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Филиппову М.Н., ФИО1 в Барабинскую межрайонную прокуратуру <адрес> в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

                               СУДЬЯ                                                     О.А. Титова