Мотивированное решение от 16.11.2023 по делу № 02-10435/2023 от 25.08.2023

УИД: 77RS0016-02-2023-019427-23

№ 2-10435/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10435/2023 по иску ООО «Компания БКС» к Русаковской Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Русаковской Н.А. в пользу ООО «Компания БКС» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 г. по 20.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что денежные средства является неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу Общества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, между Русаковской Н.А. (Клиент) и ООО «Компания БКС» заключено Генеральное соглашение № 2030798/22 от 15.09.2022, неотъемлемой частью которого является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» (далее - Регламент) и Приложения к нему, размещенные в общем доступе на сайте ООО «Компания БКС» https://broker.ru/regulations.

Ответчику Русаковской Н.А. в рамках указанного Генерального соглашения было подано поручение на вывод денежных средств с брокерского счета 29.09.2022 г. в размере сумма, что превышало реальный, остаток по брокерскому счету.

Как указывает истец, у ответчика отсутствовали правовые основания производить вывод денежных средств в указанном размере, в результате чего по счету образовалась задолженность.

В соответствии с п. 32.1 Регламента Клиент помимо необходимых расходов, принимает на себя обязательства оплатить ООО «Компания БКС» вознаграждение за все предоставленные услуги. Сумма вознаграждения исчисляется в соответствии с Приложением № 11 к Регламенту «Тарифы на обслуживание на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС»» (далее по тексту -Приложение № 11 к Регламенту), действующими на момент фактического предоставления услуг и в том числе в соответствии с выбранным Клиентом в Заявлении на комплексное обслуживание по Генеральному соглашению тарифному плану.

В соответствии с положениями Главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017 № 577-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет Клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг Клиента, а также сведения об обязательствах клиента, является брокерский отчет, ежемесячно предоставляемый Клиенту ООО «Компания БКС» в электронном виде в конфиденциальном разделе Клиента www-страницы с приложением электронной подписи ООО «Компания БКС». Следовательно, брокерский отчет является надлежащим доказательством наличия у Клиента задолженности перед ООО «Компания БКС».

Так, согласно брокерскому отчету Ответчиком на брокерский счет в рамках Генерального соглашения № 2030798/22 были зачислены денежные средства в счет погашения задолженности: 04.10.2022 г. в размере сумма, 02.12.2022г. в размере сумма, 11.01.2023 в сумма

По состоянию на 31.01.2023г. размер задолженности составляет сумма

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Вместе с тем, соответствующих доказательств наличия между сторонами правоотношений суду представлено не было.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

Суд считает, что при описанных обстоятельствах денежная сумма в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика Русаковской Н.А. и подлежит взысканию в пользу истца как сумма неосновательного обогащения, но не подтвержденная актом оказания услуг.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые принимаются судом в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за период 01.02.2023 г. по 20.06.2023 г. ( 140 дней) в размере сумма

Поскольку денежные средства, ошибочно перечисленные истцом не возвращены, требования о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░