Заочное решение от 24.11.2022 по делу № 02-5100/2022 от 08.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5100/22 по иску НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области» к Иосифовой Елены Игоревны о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2938,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником ¼ доли жилого помещения №4, общей площадью 44,4 кв.м. по адресу: ****. Многоквартирный дом, помещение в котором принадлежит ответчику, включен в региональную программу капитального ремонта. Обязанность ответчика по уплате взносов возникла с июня 2014 года. У ответчика образовалась задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с декабря 2017 года по ноябрь 2020 года в размере 11754,09 руб. На ¼ долю приходится задолженность в размере 2938,52 руб. (11754,09 руб./4)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом требований гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу ст.181 ч.2 п.1 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора: ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату, за жилое помещение, в состав которой входит взнос на капитальный ремонт, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что Иосифова Елена Игоревна является собственником **** (л.д.10-11).

Многоквартирный дом, помещение в котором принадлежит ответчику, включен в региональную программу капитального ремонта, утвержденную Постановлением администрации Тамбовской области от 25.11.2013 №1359 «Об утверждении Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области, на период 2014-2043 годов».

Обязанность по уплате взносов возникла с июня 2014 года.

Задолженность за период с декабря 2017 года по ноябрь 2020 года составляет 11754,09 руб. На ¼ долю приходится задолженность в размере 2938,52 руб. (из расчета 11754,09/4).

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в отношении ответчика. Судебный приказ №2-127/2021/3 от 25.12.2021 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в отношении ответчика Иосифовой Е.И. отменен определением от 23.07.2021 г.

Ответчик свои обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 2938 рубля 52 копейки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверялся, является математически верным, при этом в силу части третьей статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и полагает возможным их удовлетворить. Поскольку Иосифова Е.И. является собственником ¼ доли жилого помещения, обязана вносить плату за капитальный ремонт, однако за указанный период не вносила плату у нее образовалась задолженность, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность в сумме согласно расчету цены иска: 2938,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением, в этой связи требования истца о взыскании расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области» к Иосифовой Елены Игоревны о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах - удовлетворить полностью.

Взыскать с Иосифовой Елены Игоревны в пользу НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 2938 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.