Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2017 от 12.04.2017

РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., рассмотрев жалобу Виноградова К. С., <дата> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка 215 Раменского судебного района Бехтевой Е.М. от 23.03.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении его а административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 215 Раменского судебного района Бехтевой Е.М. от <дата> Виноградов К.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Мировым судьей установлено, что Виноградов К.С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 07 часов 20 минут, на 32 км + 700 м автодороги «Урал» <...> района Московской области, водитель Виноградов К.С., управляя автомашиной «Мицубиси», г/н X480 КР 190, совершил столкновение с автомашиной БМВ, г/н <номер> под управлением водителя Семеновой А.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП

Виноградов К.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указал, что не согласен с ним, так как судом не выявлены обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании Виноградов К.С. доводы жалобы поддержал, указа, что <дата> годы по обочине объезжал автомобиль БМВ, однако никакого ДТП не совершал.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут, на 32 км + 700 м автодороги «Урал» <...> района Московской области, водитель Виноградов К.С., управляя автомашиной «Мицубиси», г/н X480КР 190, двигался по обочине автодороги.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

За данное правонарушение Виноградов К.С. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Аносов И.В., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что повреждения передней правой двери автомобиля БМВ, г/н <номер> не могли являться причиной столкновения с автомобилем «Мицубиси», г/н X480 КР 190, т.к. характер повреждений не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в действиях Виноградова К.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. ДТП он не совершал.

Поскольку выводы мирового судьи о совершении Виноградовым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются необоснованными, постановление мирового судьи судебного участка N 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 23.03.2017г., подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Виноградова К.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка 215 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова К. С. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ отменить и производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров