Определение по делу № 2-8894/2016 ~ М-8811/2016 от 30.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                             29 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Г.К. к Завьяловой А.П. о взыскании задолженности по договору аренды жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит считать расторгнутым договор аренды жилого дома с даты принятия решения по иску, обязать Завьялову А.П. выплатить Романову Г.К. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> на день вынесения решения в окончательной форме, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Г.К., собственником жилого дома, согласно свидетельства и Шевченко (теперь Завьялова) А.П. был заключен договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор аренды был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы согласно п. 4.1 договора устанавливалась в размере <данные изъяты> ежемесячно. Дом, по указанному адресу, был передан для проживания арендатора и её семьи в количестве трех человек. В нарушение договора аренды Ответчик не оплатил проживание за ДД.ММ.ГГГГ и май ДД.ММ.ГГГГ, так сумма задолженности составила <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ соглашения о расторжении договора аренды между сторонами не подписано. В связи с чем, задолженность за аренду жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Завьялова А.П. со своей семьей съехали из дома без предупреждения, не вернув ключей и не сдав дом надлежащим образом хозяину. Ни устных, ни письменных уведомлений о намерениях съехать из дома от Ответчика не поступало.

В последствии в качестве соответчика по делу был привлечен Романов Д.Г.

На обязательную досудебную подготовку по делу ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просила, иск не поддержала, в связи с чем, суд признал причины неявки истца не уважительными.

Ответчик Завьялова А.П., соответчик Романов Д.Г. в настоящее судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда и иск не поддержал.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романова Г.К. к Завьяловой А.П. о взыскании задолженности по договору аренды жилого дома оставить без рассмотрения.

    Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                                                         Н.В. Пономарева