Дело № 2-3799/2023
УИД **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3799/2023 по иску СНТ СН «Ветеран» к Калугиной *** о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов,
установил:
Истец СНТ СН «Ветеран» обратился в суд с иском к ответчику Калугиной М.В. о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов. В обосновании требований указал, что Калугина М.В. является собственником участка № ** площадью ** кв. м. ** и участок №**площадью ** кв. м. ** в границах СНТ СН «Ветеран». Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке. В ходе судебного заседания выяснилось, что у ответчика есть еще один участок № ** площадью ** кв.м. В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, однако те обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Суммарный ежегодный размер платы для индивидуального собственника устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов для члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Ответчик является систематическим должником, не оплачивает правомерно начисленные взносы СНТ СН «Ветеран». Размеры взносов определялись на общих собраниях и включены в годичные сметы в соответствии с положениями действующего законодательства. Ответчиком допущена неуплата обязательных взносов за период с 2020 по 2023 год. Протоколом общего собрания № ** от 04 июля 2020 г. утверждена смета расходов, согласно которой членские взносы на 2020 отчетный составляют 700 рублей за 1 сотку. Взносы должны быть оплачены до 01 октября 2020. Протоколом общего собрания №** от 29 мая 2021 г. утверждена смета расходов согласно которой сумма членского взноса на 2021 отчетный год составляет 900 руб. за сотку. Срок оплаты до 15 июня 2021 года. Протоколом общего собрания №** от 14 мая 2022 г. утверждена смета расходов согласно которой сумма членского взноса на 2022 отчетный год составляет 900 руб за сотку. Срок оплаты до 01 сентября 2022 года. Протоколом общего собрания №** от 10 июня 2023 г. утверждена смета расходов согласно которой сумма членского взноса на 2023 отчетный год составляет 1000 руб. за сотку. Крайний срок оплаты до 01 сентября 2023 года. Содержание земельного участка включает в себя озеленение, благоустройство. Ответчик пользуется инфраструктурой СНТ СН, но не оплачивает правомерно начисленные ему суммы взносов, никаким иным образом не участвует в компенсации расходов СНТ СН «Ветеран».
Истец, уточнив исковые требования с учетом произведенной ответчиком в ходе судебного разбирательства оплатой в размере 4 000руб. за вывоз мусора и очистку снега за 2023-2024г.г., окончательно просит суд взыскать с Калугиной М.В. в пользу СИТ СИ «Ветеран» задолженности по обязательным платежам за 2020-2023 отчетные года за три участка - 44965 руб.; проценты с 2020 по 2023 г.г. - 5 755 рублей 14 копеек; расходы на уплату госпошлины в размере 1841,60 руб..
Представитель истца СНТ СН «Ветеран» управляющая Першина А.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Пояснила, что в обоснование заявленных исковых требований представлены все необходимые доказательства. Три участка ответчика находятся в границах СНТ СН «Ветеран», что также подтверждают производимые ответчиком платежи. В материалах дела имеется акт, замежевать и сделать межевую собственность пока невозможно. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Калугина М.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Денисова Д.Н., который в судебном заседании с иском не согласился. Поддержал доводы письменных возражений на иск, дополнений к возражениям на иск, в которых указал, что ответчик членом СНТ СН «Ветеран» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Как следует из содержания прилагаемых к иску протоколов, размер и порядок оплаты, за пользование объектами общей инфраструктуры, лицами ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, данным решением в СНТ СН «Ветеран» вообще не предусмотрен. Поэтому, размер денежных средств требуемых истцом, исходя из размера членских и целевых взносов, определенный указанными протоколами, противоречит действующему законодательству. Истец так и не смог предоставить каких-либо доказательств, наличия у него на каком либо праве конкретных объектов общей инфраструктуры, а также что принадлежащие ответчику земельные участки находятся в границах, определенных планировкой территории истца. Истец, утверждая, что он имеет какое-то право (не указав какое конкретно) на земельный участок общего пользования, за обслуживание которого взимает членские взносы и иные платежи, не смог представить документов, подтверждающих внесение в бюджет за данный земельный участок каких-либо платежей (земельный налог, арендная плата). Истец приобщил к материалам дела бухгалтерский баланс на 31.12.2022г, из которого следует, что у истца вообще отсутствуют какое-либо имущество, за исключением денежных средств. Также истцом не представлено доказательств несения расходов по содержанию общего имущества Товарищества. Таким образом, в настоящее время, у ответчика, в любом случае, задолженности по неосновательному обогащению нет, даже если бы у ответчика имелись бы имущество общего пользования. Просил в иске отказать в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав, явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Калугина М.В. является собственником земельного участка №** площадью ** кв.м. **, расположенного по адресу: ***, земельного участка №** площадью ** кв. м. **, расположенного по адресу: ***, ОНТ «Ветеран», земельного участка №** площадью ** кв.м. **, расположенного по адресу: ***, ОНТ «Ветеран», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
СНТ СН «Ветеран», расположенное по адресу: ***, согласно Устава, является юридическим лицом, целями деятельности которого являются создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры, иных объектов и имущества общего пользования на территории Товарищества, а также обеспечение управления территорией, ремонт и содержание объектов инфраструктуры.
Ответчик не является членом СНТ СН «Ветеран», а является лицом, ведущим садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, что подтверждается, представленными: выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской ЕГРП, сведениями об оплате ответчиком расходов СНТ за вывоз снега, вывоз мусора, выкипировкой из генплана СНТ, постановлением главы администрации ** района № ** от 07.08.1992, постановлением главы администрации *** №** от **, постановлением главы администрации ** района №** от **, постановлением главы администрации ** района №** от 23.01.1992, материалами дела №** об отводе земельного участка ***поссовету под размещение огородов.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно Уставу и действующему законодательству, члены садоводческого товарищества и собственники участков, расположенных в границах территории садоводства, не являющихся членами товарищества, обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Согласно действующему законодательству РФ, порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.
Указанная норма полностью коррелирует с положениями устава СНТ СН «Ветеран».
Как установлено судом, протоколом общего собрания СНТ СН «Ветеран» № ** от 04 июля 2020 г. утверждена смета расходов, согласно которой членские взносы на 2020 отчетный год составляют 700 руб. за 1 сотку. Срок оплаты до 01 октября 2020.
Протоколом общего собрания СНТ СН «Ветеран» №** от 29 мая 2021 г. утверждена смета расходов согласно которой сумма членского взноса на 2021 отчетный год составляет 900 руб. за сотку. Срок оплаты до 15 июня 2021 года.
Протоколом общего собрания СНТ СН «Ветеран» №** от 14 мая 2022 г. утверждена смета расходов согласно которой сумма членского взноса на 2022 отчетный год составляет 900 руб. за сотку. Срок оплаты до 01 сентября 2022 года.
Протоколом общего собрания СНТ СН «Ветеран» №** от 10 июня 2023 г. утверждена смета расходов согласно которой сумма членского взноса на 2023 отчетный год составляет 1000 руб. за сотку. Срок оплаты до 01 сентября 2023 года.
Решения Общего собрания действительны, никем, в том числе ответчиком, не оспорены.
В обосновании понесенных истцом расходов, суду представлены: договор внешнего управления от 03.10.2021; отчет ревизионной комиссии СНТ СН «Ветеран» по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2021г.; информация из Ресурса БФО; квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; бухгалтерский баланс; договор на проведение ремонтных работ №** от 02.07.2021; договор об оказании услуг от 01.11.2021; договор №** от 20.11.2020; договор №** от 22.05.2019; договор поставки №** от 03.06.2021; агентский договор №** от 28.08.2019.
Согласно представленного расчета, долг ответчика перед истцом на дату подачи иска составляет: за 2020 год за участки № **, №**, №** - 9 793 рублей+ за 2021 год за участки № **, №**, №** - 12 591 рублей+ за 2022 год за участки №**, №**, №** - 12 591 рублей+ за 2023 год за участки № **, №**, №** – 13 990 рублей, а всего 48 965 руб., с учетом произведенных ответчиком платежей 13.10.2023 за чистку снега в размере 4 000руб. (2 000руб. за уч.**+2 000руб. за уч.**, задолженность составляет 44 965руб..Расчет проверен, ответчиком не оспорен.
Положениями статей 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы стороны ответчика о том, что ответчик не должен оплачивать взносы поскольку не является членом СНТ, участки ответчика не находятся в границах СНТ, поскольку границы СНТ не определены, не представлено сведений о несении расходов СНТ, суд не может признать состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов за 2020-2023 г.г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 44 965 руб..
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 06.09.2023 составляют 5 755 руб. 14 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 06.09.2023 в размере 5 755 руб. 14 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 841 руб. 60 коп..
Руководствуясь ст.ст.329,330,395 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СНТ СН «Ветеран» (ИНН **) к Калугиной ***(паспорт **) о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Калугиной *** в пользу СНТ СН «Ветеран» задолженность по уплате взносов в размере 44 965 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 755 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 60 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Дронов░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
6