Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2021 (2-7229/2020;) ~ М-7521/2020 от 18.11.2020

50RS0039-01-2020-011933-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 334/2021 по иску Общества к ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Косаревой Елене Владимировне, третьему лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-

установил:

Истец - ООО «ОТП Банк и Безопасности» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Косаревой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>г. в сумме 183 560 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 872 рубля.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата> между Банком АО «ОТП Банк» и Косаревой Е.В. был заключен кредитный договор № <номер>. Согласно Условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 133 686 рублей 14 копеек, сроком на 28 месяца, под 27% годовых, открыл банковский счет <номер>. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №<номер> от <дата>г, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита. <дата> АО «ОТП Банк» и ООО «ОТП Банк и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № <номер> от <дата>г. было передано ООО «ОТП Банк и Безопасности». Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 183 560 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 119 238.33 руб.; задолженность по процентам – 64 324 руб. 53 коп. Заемщиком до настоящего времени полностью задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Косарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Третье лицо - АО «ОТП Банк», представитель не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что

<дата> между АО «ОТП Банк» и Косаревой Е.В. был заключен Кредитный договор № <номер> в размере 133 686 рублей 14 копеек.

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 28 месяцев включительно.

В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Общих и Индивидуальных условиях кредитного договора, Графике платежей.

    В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными платежами.

<дата> АО «ОТП Банк» и ООО «ОТП Банк и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № <номер> от <дата>г. было передано ООО «ОТП Банк и Безопасности».

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с нарушением обязательств, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое им до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 183 560 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 119 238.33 руб.; задолженность по процентам – 64 324 руб. 53 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, доказательств возврата долга не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Косаревой Е. В. в пользу Общества к ограниченной ответственностью «ОТП Банк и Безопасности» задолженность по Кредитному договору № <номер> от <дата>г по состоянию на <дата> в размере 183.560 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4.872 рубля, а всего: 188.432 рубля 33 копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.