Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2015 ~ М-313/2015 от 02.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

при секретаре Фараджовой А.Р.

с участием истицы Стрельцова Н.А. ,

представителя ответчика - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», по доверенности Коробков С.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стрельцова Н.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь», Зеленокумскому филиалу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании суммы привлеченного займа, дохода за использование привлеченного займа, пени за несвоевременный возврат привлеченного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова Н.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» (далее по тексту СКПК «Русь»), Зеленокумскому филиалу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» (далее по тексту Зеленокумскому филиалу СКПК «Русь»), в котором просит взыскать с ответчика - СКПК «Русь» в ее пользу сумму привлеченного займа – 199000 рублей, доход за использование привлеченного займа – 37712 рублей, пеню за несвоевременный возврат привлеченного займа за 48 дней – 3409 рублей.

            В судебном заседании истица Стрельцова Н.А. полностью поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и СКПК «Русь» был заключен договор привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи № на сумму 10000 рублей на срок 365 дней, с ежемесячным начислением дохода за использование привлеченного займа в размере 27 процентов годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ она пополнила сумму займа на 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на 49000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на 90000 рублей. Таким образом, на момент окончания договора сумма дохода без вычета налога составила 37712 рублей. За десять дней до окончания договора она устно уведомила работников кооператива о том, что намерена забрать всю сумму займа с начисленным доходом, однако по истечению договора денег она не получила, работники кооператива объяснили это финансовыми трудностями. Всего задолженность кооператива перед нею \Стрельцова Н.А. \ с учетом пени за просрочку в размере 0,03 % от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки составила 240121 рубль.

Представитель ответчика СКПК «Русь» по доверенности Коробков С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление. С предложенным расчетом истицы о размере дохода за использование привлеченного займа, пени полностью согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком СК ПК «Русь» как с заемщиком, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий, на которых кооператив принимает привлеченный займ, с ежемесячным начислением дохода за использование привлеченного займа, а так же своевременно возвращает члену кооператива сумму привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КППК «Русь» и Стрельцова Н.А. был заключен договор привлеченного займа № 302.

По условиям указного договора (п. 2.7) Кооператив несет ответственность за своевременность возврата Члену кооператива привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа. В случае несвоевременной выплаты Кооператив уплачивает Члену кооператива пени в размере 0,03 % от суммы невыплаченного привлеченного займа за каждый день просрочки.

То обстоятельство, что истцом Стрельцова Н.А. после заключения указанного договора неоднократно была пополнена сумма привлеченного займа подтверждается членской книжкой СКПК «Русь», выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пополнила сумму займа на 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на 49000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на 90000 рублей, а так же квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт нарушения СККП «Русь» условий возврата привлеченного займа подтверждается представленной справкой СКПК «Русь» с указанием суммы пени в размере 3409 руб., а всего 240121 руб. и не отрицается представителем ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик представил суду свое письменное согласие с исковыми требованиями Стрельцова Н.А. , суд принимает его, т.к. это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении искровых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым так же взыскать с СКПК «Русь» сумму уплаченной истицей Стрельцова Н.А. государственной пошлины в размере 5601 руб. при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцова Н.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь», Зеленокумскому филиалу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании суммы привлеченного займа, дохода за использование привлеченного займа, пени за несвоевременный возврат привлеченного займа – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Стрельцова Н.А. сумму привлеченного займа в размере 199000 рублей, доход за использование привлеченного займа в размере 37712 рублей, пени за несвоевременный возврат привлеченного займа в размере 3409 рублей, а всего в размере 240121 рубль.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Стрельцова Н.А. сумму государственной пошлины, уплаченную ею при подаче иска в размере 5601, 21 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья                                                                         Казанаева И.Н.