Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2017 ~ М-2321/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-2563/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Прудникову В.В., Багаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Прудникову В.В., Багаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прудниковым В.В. был заключен кредитный договор № № на основании заявления на выдачу кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Прудникову В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору осуществляется за счет залога транспортного средства оценочной стоимостью не ниже <данные изъяты> руб. В соответствии с договором о залоге транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с собственником Багаевой Н.Н., предметом залога является транспортное средство марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует, залоговая стоимость которого по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. В нарушение принятых обязательств заемщик с <данные изъяты> надлежащим образом не исполняет условия договора, в связи, с чем банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг кредитный договор с должником. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 489 976,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 357 766,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 755,29 руб., проценты на просроченный основной долг – 455,42 руб. Просит суд обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует, регистрационный знак №, зарегистрированное за Багаевой Н.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 363 065,16 руб., взыскать с ответчика Прудникова В.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489 976,88 руб., взыскать с ответчика Прудникова В.В. в возврат оплаченной госпошлины 14 099,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Прудников В.В. и Багаева Н.Н. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Прудниковым В.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-9,20-21).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в равной сумме согласно графику платежей (Приложение № 1 к кредитному договору), включающей в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.17-19).

В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору осуществляется за счет залога транспортного средства оценочной стоимостью не ниже <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором о залоге транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Банком с собственником имущества - Багаевой Н.Н., предметом залога является транспортное средство марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует, залоговая стоимость которого по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.36-39).

Сведений об оспаривании заключенных договоров и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) – в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с <данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, реализуя свое право, предусмотренное действующим законодательством (п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ) на односторонний отказ от исполнения договора, установив нарушение заемщиком графика погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Прудникова В.В. и Багаевой Н.Н. уведомления о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиками не исполнено (л.д. 10,11). С ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный Банком с Прудниковым В.В., расторгнут.

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

Задолженность Прудникова В.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 976,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 357 766,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 755,29 руб., проценты на просроченный основной долг – 455,42 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.9). Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен и суд берет его за основу при вынесении решения.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику Прудникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита между банком и Багаевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № №, предметом залога является транспортное средство марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует. Согласно п. 1.3. договора залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.(л.д.23-28)

Поскольку задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, а обязательство по своевременному возврату денежных средств и начисленных процентов по данному договору обеспечено договором о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о целесообразности обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, переданный в залог, не возражает против установления начальной продажной цены в размере, указанной в договоре залога.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.    

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

На основании п.1.1. договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в нем предметом залога - автомобилем марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует, принадлежащим залогодателю Багаевой Н.Н., обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и Прудниковым В.В.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с п.п.1,10 ст.28.1 ФЗ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Стороны при заключении договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о продажной стоимости передаваемого в залог имущества (автомобиля) в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества по договору о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Прудникова В.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 976,88 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 099,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Багаевой Н.Н. - автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет черный, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует, которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества по соглашению сторон в размере 363 065,16 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.А. Волкова