Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30057/2016 от 17.10.2016

Судья Стус А.А. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Семёшиной Д.В., Калашникова Ю.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 24 июня 2014 года о замене стороны в порядке правопреемства.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 12 марта 2013 года удовлетворен иск Черемных А.Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб. и судебных расходов. В связи с отзывом лицензии у страховщика и неисполнением решения представитель взыскателя обратился с заявлением в суд о замене должника на Российский Союз Автостраховщиков.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 24 июня 2014 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель РСА просит отменить определение, так как РСА не является правопреемником страховщика – ОСАО «Россия» и суд неправильно применил положения ст. 44 ГПК РФ. Компенсационная выплата в соответствии с Законом Об ОСАГО производится на основании заявления потерпевшего, однако страхователь к ним не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление, суд установил, что у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и пришел к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для замены должника на Российский Союз Автостраховщиков в порядке правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Сославшись на ст.44 ГПК РФ, суд не учел, что РСА не является правопреемником страховщика в силу закона и не занимает автоматически место страховой компании в правоотношениях между потерпевшим и страховщиком, а лишь является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в установленных законом случаях, в частности, если у страховщика-должника отозвана соответствующая лицензия.

Статьями 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший вправе предъявить требование об осуществлении соответствующей компенсационной выплаты к профессиональному объединению страховщиков (пп. "б" п. 2 ст. 18 и п. 1, 2 ст. 19).

Осуществляемые союзом автостраховщиков компенсационные выплаты имеют иную правовую природу, чем страховое возмещение, и поэтому не являются предметом договора страхования, в связи с чем РСА, в настоящее время НО "Российский союз автостраховщиков", не может признаваться правопреемником страховщика по обязательствам, вытекающим из такого договора.

Поскольку замена стороны должника в порядке правопреемства произведена в данном случае при отсутствии законных либо договорных оснований правопреемства, то такую замену нельзя признать правильной. Поэтому определение суда, основанное на неверном применении норм материального и процессуального права, подлежит отмене, а заявление о замене должника оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 24 июня 2014 года отменить, в удовлетворении заявления Панько Р.В. – представителя Черемных А.Ю. о замене должника на Российский Союз Автостраховщиков отказать.

Председательствующий

Судьи