Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8106/2015 ~ М-7196/2015 от 04.09.2015

2-8106/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Карелгаз» к Колокольцеву Д.С., Колокольцевой И.Л. о взыскании задолженности по оплате за газ,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Между Колокольцевым Д.С., Колокольцевой И.Л., проживающими по адресу: <адрес>, и филиалом-трестом «Петрозаводскгоргаз» ОАО «Карелгаз» был заключен публичный договор на оказание коммунальной услуги - газоснабжение. При этом договор считается заключенным с момента фактической подачи газа в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации является частным случаем заключения договора путем конклюдентных действий. Общее правило установлено ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 данной статьи «совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте». В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем конклюдентных действий. И, следовательно, задолженность можно взыскивать при помощи подачи искового заявления в суд. В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование газом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако абоненты не производили оплату, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газоснабжение в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом суммы задолженности. Истец, ссылаясь на ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчики Колокольцев Д.С., Колокольцева И.Л. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений не представили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчики не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту их жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду о фактическом месте жительстве; не представили суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Суд расценивает поведение ответчиков при неявке в суд как нежелание принимать участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Согласно п. 40 Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными документами, между Колокольцевым Д.С., Колокольцевой И.Л., проживающими по адресу: <адрес>, и филиалом-трестом «Петрозаводскгоргаз» ОАО «Карелгаз» был заключен публичный договор на оказание коммунальной услуги - газоснабжение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газоснабжение в размере <данные изъяты>.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанной услуги, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом.

Суд считает, что с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, требование истца является законным и обоснованным, и с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за пользование газом в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Колокольцева Д.С. и Колокольцевой И.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колокольцева Д.С., Колокольцевой И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Карелгаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Зарипова Е.В.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2015 года.