Решение от 30.06.2022 по делу № 02-1377/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5199/2021 по иску Ряховского Алексея Юрьевича к Ряховской Илоне Дмитриевне в лице законного представителя Ряховской Юлии Сергеевны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы: фио (супруга истца), несовершеннолетняя Ряховская И.Д. (внучка). Истец указывает, что Ряховская И.Д. является дочерью фио (сын истца), которая фактически в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, фактически, после расторжения брака в 2018 году между фио и Ряховской Ю.С., несовершеннолетняя Ряховская И.Д. фактически проживает совместно со своей матерью Ряховской Ю.С., то есть перестала быть членом семьи истца. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать несовершеннолетнюю Ряховскую И.Д. прекратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета и взыскать с законного представителя Ряховской И.Д. – Ряховской Ю.С. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Законный представитель несовершеннолетней Ряховской И.Д. – Ряховская Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

Представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения адрес в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Ряховский А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В указанной квартире зарегистрированы: фио (супруга истца), несовершеннолетняя Ряховская И.Д. (внучка).

Ряховская И.Д. зарегистрирована в спорную квартиру с рождения к отцу фио

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.11.2018 исковые требования фио к Ряховской Ю.С. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, удовлетворены частично; брак между фио и Ряховской Ю.С. расторгнут; установлен порядок общения фио с несовершеннолетней Ряховской И.Д., паспортные данные: каждые первые субботы и третьи воскресенья месяца с 10:00 до 15:00 часов в присутствии матери Ряховской Ю.С.; праздничные выходные, новогодние и майские дни по согласованию сторон в присутствии матери Ряховской Ю.С.

Из пояснений истца следует, что Ряховская И.Д. является дочерью фио (сын истца), которая фактически в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, фактически, после расторжения брака в 2018 году между фио и Ряховской Ю.С., несовершеннолетняя Ряховская И.Д. фактически проживает совместно со своей матерью Ряховской Ю.С., то есть перестала быть членом семьи истца.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является соседкой истца, в квартире бывает два раза в неделю, с лета 2018 года Ряховская Ю.С. и несовершеннолетняя Ряховская И.Д. в спорной квартире не проживают, вселиться в квартиру не пытались.

Оценивая показания свидетеля, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, учитывая, что они подтверждают факт отсутствия несовершеннолетней Ряховской И.Д. в спорной квартире.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что в настоящее время несовершеннолетняя Ряховская И.Д. не является членом семьи собственника спорной квартиры, вселена в спорную квартиру фио (отцом) по рождению, в настоящее время фактически в спорной квартире не проживает, родители несовершеннолетней в квартире не зарегистрированы и не проживают, регистрация несовершеннолетней Ряховской И.Д. носит формальный характер.

Таким образом суд полагает необходимым прекратить право пользования несовершеннолетней Ряховской И.Д. спорной квартирой со снятием последней с регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, категории дела, времени, необходимому профессиональному юристу для подготовки документов и выработке правовой позиции, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Ряховской Илоной Дмитриевной жилым помещением - квартирой № 902, расположенной по адресу: адрес.

Снять Ряховскую Илону Дмитриевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с законного представителя Ряховской Илоны Дмитриевны – Ряховской Юлии Сергеевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░