Определение суда апелляционной инстанции от 20.05.2022 по делу № 33-17944/2022 от 13.05.2022

77RS0003-02-2021-013140-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –292/22 по иску фио к ДСК имени Ларина о признании решений общего собрания от 05 сентября 2021 года частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с настоящим иском, указав, что 05 сентября 2021 года состоялось общее внеочередное собрание членов ДСК имени Ларина, членом которого истец является с 1998 года. Ход и принятые решения отражены в протоколе № 02-2021. Согласно протоколу приняты решения: 1. Утвердить повестку Общего внеочередного собрания членов ДСК им. Ларина, предложенную ДСК им. Ларина в полном объеме; 2. Утвердить регламент собрания, предложенный Правлением ДСК им. Ларина в полном объеме. Внести в регламент собрания выступление Председателя РК ДСК им. Ларина в рамках обсуждения Доклада Председателя Правления ДСК им. Ларина с предоставлением времени для выступления – до 10 минут. Обсуждение выступления Председателя РК (до 15 минут). 3. Утвердить изменения в списочном составе членов ДСК им. Ларина, согласно заявленным спискам (Приложение № 1), принять фио в члены ДСК с обязательством оплатить имеющуюся за домовладение задолженность». 4. В соответствии с п.п. 18 п. 9.1.3 Устава ДСК им. Ларина утвердить Соглашение (договор) об оказании юридической помощи № 11/3 от 11 марта 2020 года, заключенный между ДСК им. Ларина и ЦПП «Социальная перспектива» по защите дома – адрес АС адрес. Считать действия Правления и Председателя ДСК им. Ларина по заключению Соглашения (договора) с ЦПП «Социальная перспектива» направленными на защиту имущества ДСК, и в интересах членов ДСК, а стоимость оказанных услуг считать соразмерной стоимости спасенного от сноса имущества». 5. Выразить доверие Председателю Правления ДСК им. Ларина - фио». 6. Выразить доверие Правлению ДСК им. Ларина. 7. Выразить недоверие РК ДСК им. Ларина нынешнего состава.8. Избрать Председателем РК ДСК им. Ларина –фио 9. Провести выборы в новый состав РК ДСК им. Ларина открытым голосованием, посредством поднятия мандатов, за каждого кандидата в отдельности». 10. Избрать РК ДСК им. Ларина в количестве 4 (четырех) человек, без учета Председателя РК ДСК». 11. По итогам голосования в новый состав РК ДСК им. Ларина избраны – фио, фио, фио, фиоВ». 12. Вопрос по авариям и потерям воды, в том числе по адрес не рассматривать на собрании, поручить Правлению совместно с новым составом РК, рассмотреть данный вопрос в рабочем порядке, принять по нему решение и применить к виновному соответствующие санкции». Истец полагает, что принятым решением нарушены его права. 11 сентября 2021 года истец разместил на сайте уведомление о намерении обжаловать решение. А именно, 05 сентября 2021 года истец присутствовал на собрании и голосовал против его открытия по причине отсутствия кворума, а также голосовал против принятия решений по вопросам п.п. 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12. Истец считает, что принятые по указанным вопросам решения недействительны, поскольку, 20 августа 2021 года на официальном сайте ДСК была размещена эта же повестка дня, против которой проголосовал истец, так как полагал, что рассмотрение данных вопросов на общем внеочередном собрании членов ДСК 05 сентября 2021 года не допускалось в силу п. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ (возможность ознакомления не была предоставлена). Принимая во внимание, что возможность ознакомления предоставлялась в ограниченное время, в здании правления, в период существующих эпидемиологических ограничений и во внерабочее время, 24 августа 2021 года истец направил ответчику запрос на получение заверенных копий проектов документов и материалов к общему собранию 05 сентября 2021 года. Ответчик истцу документы не представил. 31 августа 2021 года член ДСК и член ревизионной комиссии фио, по поручению председателя ревизионной комиссии, в здании правления, в присутствии секретаря правления и юриста, изучил и проанализировал все документы и материалы, подготовленные правлением для ознакомления и пришел к выводу, что полностью либо частично отсутствуют какие-либо проекты и материалы. Истец полагает, что ответчик не надлежащим образом вел реестр членов ДСК им. Ларина, неверно определил кворум на собрании 05 сентября 2021 года, о чем свидетельствует протокол: ответчик указал общее количество членов ДСК, имеющих право голоса на начало собрания – 259 человек, тогда как на предыдущем собрании было 262 члена ДСК. Как полагает истец кворум отсутствовал. В протоколе отражено время начала регистрации, окончания регистрации, общее количество членов, кворум, количество зарегистрированных. Согласно акту проверки, составленного фио, фио, фио, фио, фио, на момент начала регистрации уже были зарегистрированы 38 человек. Всего зарегистрировано 114 человек, тогда как кворум составлял 131 голос. Также решение недействительно, поскольку были включены вопросы дополнительные, в повестке дня не значились вопросы о внесение в регламент выступлений, об утверждении соглашений с ЦПП «Социальная перспектива», досрочного прекращения полномочий и перевыборов ревизионной комиссии ДСК, избрания председателем фиоИ, проведения выборов в новый состав РК, избрания РК. Истец полагает, что ревизионная комиссия не является органом ДСК. Истец полагает, что целью проведения собрания 05 сентября 2021 года являлось распространение заведомо ложной информации об истце и членах РК, введение членов ДСК в заблуждение, расправа над несговорчивой ревизионной комиссией ДСК, выявившей нарушения в финансово-хозяйственной деятельности со стороны правления и председателя ДСК. По доводам искового заявления, истец просил суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным решения по п.п.п 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12, принятые на общем собрании членов ДСК имени Ларина 05 сентября 2021 года. С учетом уточнения, истец просил суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признать недействительным решения по п.п. 4,7,8,9,10,11: 4. В соответствии с п.п. 18 п. 9.1.3 Устава ДСК им. Ларина утвердить Соглашение (договор) об оказании юридической помощи № 11/3 от 11 марта 2020 года, заключенный между ДСК им. Ларина и ЦПП «Социальная перспектива» по защите дома – адрес АС адрес. Считать действия Правления и Председателя ДСК им. Ларина по заключению Соглашения (договора) с ЦПП «Социальная перспектива» направленными на защиту имущества ДСК, и в интересах членов ДСК, а стоимость оказанных услуг считать соразмерной стоимости спасенного от сноса имущества». 7. Выразить недоверие РК ДСК им. Ларина нынешнего состава. 8. Избрать Председателем РК ДСК им. Ларина –фио 9. Провести выборы в новый состав РК ДСК им. Ларина открытым голосованием, посредством поднятия мандатов, за каждого кандидата в отдельности». 10. Избрать РК ДСК им. Ларина в количестве 4 (четырех) человек, без учета Председателя РК ДСК». 11. По итогам голосования в новый состав РК ДСК им. Ларина избраны – фио, фио, фио, фио».

Истец в судебное заседание явился, требования с учетом уточнения поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание явились, требования не признали, просили в иске отказать, указывая, что ДСК имени Ларина является некоммерческой организацией – потребительским дачным кооперативом, созданным в 1931 году и действующим на основании Устава, принятого 03 октября 2010 года на общем собрании членов. Последние изменения в Устав ДСК им. Ларина были утверждены общим отчетно-выборным собранием 21 мая 2017 года, то есть до вступления в силу Закона № 217-ФЗ, положения Закона применимы для ДСК им. Ларина. В уведомлении от 20 августа 2021 года размещенном на сайте ДСК было указано, что с материалами к собранию можно ознакомиться в здании Правления с 28 августа 2021 года с 15 часов 00 минут. Затем, была размещена информация о возможности ознакомления: вторник, среда, четверг, пятница с 15 часов до 18 часов, суббота с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Фактическая возможность ознакомиться была предоставлена. Полагали довод истца в указанной части не обоснованным. Довод истца со ссылкой на фио об отсутствии части материалов и документов, полагали голословным. Права истца не нарушены, решение не повлекло для истца неблагоприятных последствий, оснований для признания решений недействительными не имеется. Кворум имелся, поскольку три человека выбыли в связи со смертью, поэтому кворум 131 имелся. На собрании присутствовали 152 человека, что составило более 58% от общего числа членов ДСК. Довод о регистрации 38 человек до начала регистрации полагали голословным. Акт ответчик полагает недопустимым доказательством, поскольку фио не является членом ревизионной комиссии, акт составлен не в здании Правления, без участия членов Правления, информация, указанная в акте не соответствует действительности. Вопрос о внесении в Регламент собрания выступления Председателя РК был поставлен перед общим собранием во время обсуждения регламента перед его обсуждением, большинство участников согласилось с такими изменениями. Решение об утверждении Соглашения (договора) об оказании юридической помощи № 11/03 от 11 марта 2020 года заключенного между ДСК им. Ларина и ЦПП «Социальная перспектива» принято в рамках рассмотрения соответствующего вопроса, который был изложен в повестке более кратко. Решение о выражении недоверия РК; об избрании Председателем РК фио; о проведении выборов в новый состав РК открытым голосованием, посредством принятия мандатов, за каждого кандидата  в отдельности; об избрании РК без учета председателя РК; об избрании в новый состав РК новых членов, - приняты в рамках рассмотрения вопроса о доверии, перевыборов органа, утратившего доверие. Высший орган ДСК - это общее собрание членов ДСК, обязательными исполнительными органами ДСК являются единоличный исполнительный орган (Председатель ДСК) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (Правление ДСК). Ревизионная комиссия не относится к органам управления ДСК, но является независимым контрольным органом, подотчетным только общему собранию членов ДСК. В соответствии с п. 9. Устава, на общем собрании правомерно рассмотрены вопросы о доверии и досрочном прекращении полномочий её членов. Ответчик считает, что все решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, в пределах полномочий. Доводы истца о том, что целями собрания являлось распространение заведомо ложной информации об истце, противоречащим основам правопорядка и нравственности, голословны, опровергаются протоколом. Доказательств признания сделки притворной, о которой заявлено истцом, не представлено. Доводы истца о ничтожности принятого решения в указанной части, просили признать несостоятельными. Решение Общего собрания принято при наличии необходимых полномочий у лиц, выступавших от имени участников собрания, не было допущено нарушений равенства прав участников собрания при проведении заседания, не было допущено существенных нарушений правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола. Данные обстоятельства не оспаривались истцом. Полагали, что основания оспоримости решений, на которые указывает истец, отсутствуют. Ответчиком не было допущено при подготовке и проведении общего собрания членов ДСК им. Ларина 05 сентября 2021 года нарушений, предусмотренных ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ. Оснований для признания решений недействительными, не имеется. Доводы истца, в основном, сводятся к несогласию с существом принятых на общем собрании решений, однако, большинство членов ДСК им. Ларина согласились с принятием таких решений, посчитав их справедливыми и необходимыми для дальнейшего успешного функционирования ДСК им. Ларина.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований в части, Определением суда от 24 января 2022 года производство по делу в части требований о признании частично недействительным решения общего собрания от 05 сентября 2021 года: утвердить повестку Общего внеочередного собрания членов ДСК им. Ларина, предложенную правлением ДСК им. Ларина в полном объеме; утвердить регламент собрания, предложенный Правлением ДСК им. Ларина в полном объеме; внести в регламент собрания выступление Председателя РК ДСК им. Ларина в рамках обсуждения Доклада Председателя Правления ДСК им. Ларина с предоставлением времени для выступления - до 10 минут, обсуждение выступления Председателя РК (до 15 минут); выразить доверие Председателю Правления ДСК им. Ларина – фио; выразить доверие Правлению ДСК им. Ларина; вопрос по авариям и потерям воды, в том числе по адрес не рассматривать на собрании, поручить Правлению совместно с новым составом РК, рассмотреть данный вопрос в рабочем порядке, принять по нему решение и применить к виновному соответствующие санкции.

Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать взыскать с истца расходы, связанные с оплатой услуг представителей в сумме сумма. В обоснование представлены: Договор № 16юр/2021 на оказание юридических услуг от 15 сентября 2021 года 2021 года; Акт № 2 об оказании услуг по договору; платежное поручение № 332 от 11 декабря 2021 года; Акт № 3 и платежное поручение № 7 от 22 января 2022 года; Акт № 4 от 17 февраля 2022 года и платежное поручение № 31 от 16 февраля 2022 года.

Разрешая спор по существу, основываясь на представленных доказательствах, по обстоятельствам дела, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Пунктом 3 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статьей 181.5 ГК РФ, предусмотрены основания ничтожности решения собрания.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Настаивая на удовлетворении требований, истец указывал на отсутствие кворума, изменение повестки, введение членов ДСК в заблуждение, отсутствие полномочий на утверждение сделки, отсутствие полномочий представителей по доверенности, несоответствие Устава действующему законодательству. Указывал на неисполнении «Социальная перспектива» обязательств по Соглашению. Настаивал на допущенных нарушениях, которые были выявлены ревизионной комиссией в его составе, что повлекло принятие оспариваемых решений. Ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля члена ревизионной комиссии фио.

Возражая, представители ответчика указывали, что составленный акт допустимым доказательством не является, фио составление актов, проведение проверки не поручалось.

В ходе судебного заседания 17 февраля 2022 года допрошен в качестве свидетеля явившийся фио, который показал, что 05 сентября 2021 года в составе группы осуществлял проверку наличия кворума, регистрации членов, и к началу регистрации, уже было зарегистрировано 38 человек, которых фактически не было. По факту выявленных нарушений был составлен акт. Проверка осуществлялась фио как членом ревизионной комиссии по поручению председателя. До дня голосования, как известно свидетелю, фио предпринимал попытки получить документы к собранию, однако ему документы выданы не были. фио ознакомился с документами и обнаружил отсутствие многих документов, неполноту представленных. На собрании члены ДСК возражали против принятия решений, поскольку отсутствовал кворум. фио является членом ревизионной комиссии, ввиду самоотвода других кандидатов в его пользу. Право членов выразить свое мнение, было ограничено. Слово, в том числе фио, предоставлено не было.

В материалы дела представлены: копия Протокола № 02-2021 Общего внеочередного собрания членов ДСК им. Ларина от 05 сентября 2021 года; заявление фио от 07 сентября 2021 года о предоставлении заверенных копий протокола; сведения официального сайта ДСК им. Ларина; Объявление о собрании (л.д.76,77 том 1); Заявление фио от 23 августа 2021 года о выдаче копий материалов к собранию (л.д.78-80 том 1); выписка из протокола и сведения о члене кооператива фио (л.д.105,106 том 1); Устав ДСК им. Ларина (л.д.134-150 том 1);

Суду представлен Акт от 31 августа 2021 года подписанный фио как члена Ревизионной комиссии о выявленных нарушениях (л.д.81-84 том 1); Акт проверки от 05 сентября 2021 года подписанный фио, фио, фио, Бельчиковым и Тихановым, из которого следует, что 05 сентября 2021 года в списках регистрации 38 человек, которые регистрацию не проходили (л.д.85, 86-102 том 1); контактна информация ДСК;

Возражая против иска, ДСК им. Ларина суду представлена справка о том, что фио в состав Ревизионной комиссии не был избран. Ознакомление 28 августа 2021 года и 31 августа 2021 года проводил как рядовой член ДСК им. Ларина (л.д.208, 209-211 том 1).

Суду также представлены: копии доверенностей, выданных членами ДСК им. Ларина на участие в работе Общего Внеочередного собрания от 05 сентября 2021 года со всеми полномочиями, в количестве 52 (л.д. 1-61 том 2); сведения об информировании жителей ДСК о погодных условиях и организационных моментах (л.д.62 том 2); справка Председателя Правления от 24 ноября 2021 года, согласно которой, на общем собрании 30 мая 2021 года присутствовало 250 человек, к концу собрания +12 человек (вступающих); к началу собрания 05 сентября 2021 года 259 человек, три человека выбыли в связи со смертью (л.д.63 том 2); акт № 1/28 то 28 августа 2021 года об отказе от подписи члена ДСК фио об ознакомлении 28 августа 2021 года с документами содержащимися в папке «Проекты документов и иные материалы планируемые к рассмотрению на внеочередном Общем собрании членов ДСК им. Ларина 05 сентября 2021 года, с использованием фотофиксации. Акт подписан Председателем правления фио, делопроизводителем фио и Управляющим фио А также аналогичный акт от 31 августа 2021 года; опись документов в папке, подготовленной к собранию 05 сентября 2021 года; выписка из протокола заседания правления от 18 августа 2021 года, Предлагаемая повестка дня; результаты выборов; Проект регламента собрания и основные пункты проекта, Корреспонденция фио (л.д.64,65,66 67,68,69, 70-74, 75 том 2);

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что к показаниям фио следует отнестись критически как в части не предоставления материалов на ознакомление, отсутствия кворума, так и в части наличия полномочий на составление акта по результатам проверки. Показания фио опровергаются представленными в материалы дела документами, протоколом собрания от 05 сентября 2021 года.

Также представлены документы, относительно соглашения на представление интересов; Акт от 14 июля 2021 года проверки установления нарушения финансово-хозяйственной деятельности ДСК им. Ларина, выявленных ревизионной комиссией, составленный и подписанный И.О. председателя ревизионной комиссии фио; протоколы заседания Ревизионной комиссии от 14 июля 2021 года и от 09 августа 2021 года, 14 августа 2021 года, 15 августа 2021 года, 24 августа 2021 года, 25 августа 2021 года; запросы члена ревизионной комиссии.

Как пояснили представители ответчика, в связи с доводами истца относительно нарушением его прав решением в части утверждения Соглашения (договора) об оказании юридической помощи № 11/03 от 11 марта 2020 года, заключенного между ДСК им. Ларина и ЦПП «Социальная перспектива» (п. 4 резолютивной части Протокола), кооперативу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 710,9 кв.м с кадастровым номером 77:02:0001004:1226, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, который является имуществом общего пользования. Доходная часть от сдачи в наем помещений составляет сумма. Руководствуясь Уставом и приведенными положениями закона, ответчиком приняты меры к сохранению указанного жилого дома, в связи с чем, и было заключено указанное соглашение с целью защиты интересов членов ДСК и выработке правовой позиции по защите его интересов в судебном процессе, инициированном ДГИ адрес и Правительством Москвы. Услуги кооперативу оказаны надлежащего качества. ДСК сохранил право собственности на указанный дом. Оспариваемое Решение принято в пределах полномочий и в интересах всех членов ДСК. В отношении довода о проверке ревизионной комиссией, указывали, что проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится на основании Приказа о проведении ревизии Председателя Правления ДСК. Последняя проверка финансово-хозяйственной деятельности проводилась за период с 01 декабря 2019 года по 17 апреля 2021 года, сроки проведения проверки с 20 марта 2021 года по 17 апреля 2021 года, результата проверки оформлен актом от 28 апреля 2021 года, который утвержден Общим собранием членов кооператива. Доводы истца просили отклонить как не состоятельные.

Суду представлена выписка из ЕГРП в отношении дома по адресу по адресу: адрес, сведения о кадастровой стоимости, кадастровый паспорт, справка ДСК им. Ларина о доходах от сдачи в наем и их распределении; Выписка из Протокола № 01-2021 от 30 мая 2021 года отчетно-выборного собрания членов ДСК им. Ларина (л.д. 36-38, 39, 40,41,42-43,44-45,46,47-48, 49-51 том 4).

Также суду представлена расписка о получении фио, собственником домовладения по адресу: адрес запрашиваемых протоколов 05 октября 2021 года.

Ответчиком представлены: Справка ДСК, согласно которой, со ссылкой на Устав, ДСК сообщает, что к исключительной компетенции Общего собрания кооператива относится: определение количественного состава Правления Кооператива, избрание членов Правления и досрочное прекращение их полномочий (п.п.5); избрание Председателя Правления Кооператива и досрочное прекращение его полномочий (п.п.6) – избрание членов Ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий (п.п.7). Устав ДСК соответствует требованиям закона и не предусматривает без решения общего собрания ротации в органах управления кооператива и в контрольном органе кооператива. Однако, вследствие действий некоторых членов кооператива, с 15 августа 2021 года состав РК ДСК имени Ларина изменился: Председатель РК- фио, фио, фио, фио, фио Все изменения в составе РК ДСК, произошедшие за период с 30 мая 2021 года по 15 августа 2021 года были представлены Правлением ДСК в виде справки «Результаты выборов Общего отчетно-выборного собрания от 30 мая 2021 года», которая вошла в папку с «проектами документов и иных материалов планируемых к рассмотрению на Внеочередном общем собрании ДСК им. Ларина 05 сентября 2021 года»; выписка из протокола № 01-2021 от 30 мая 2021 года; заявления членов ДСК об освобождении их от работы в ревизионной комиссии; Уведомление Председателя Правления о проведении 15 августа 2021 года очередного заседания ревизионной комиссии ДСК им. Ларина и принятых решениях, подписанная фио 17 августа 2021 года с приложением.

Представлена справка ДСК им. Ларина, согласно которой, проведенная проверка за период с 01 декабря 2019 года по 17 апреля 2021 года сроком с 20 марта 2021 года по 17 апреля 2021 года, оформлена актом от 28 апреля 2021 года, результаты проверки доложены общему собранию, работа Правления признана удовлетворительной. Представлены в приложении документы, подтверждающие порядок проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ДСК.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные документы на основе приведенных норм права, суд приходит к выводу, что оснований согласиться полностью либо в части с доводами истца у суда не имеется.

Истец просил суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признать недействительным решения по п.п. 4,7,8,9,10,11: 4. В соответствии с п.п. 18 п. 9.1.3 Устава ДСК им. Ларина утвердить Соглашение (договор) об оказании юридической помощи № 11/3 от 11 марта 2020 года, заключенный между ДСК им. Ларина и ЦПП «Социальная перспектива» по защите дома – адрес АС адрес. Считать действия Правления и Председателя ДСК им. Ларина по заключению Соглашения (договора) с ЦПП «Социальная перспектива» направленными на защиту имущества ДСК, и в интересах членов ДСК, а стоимость оказанных услуг считать соразмерной стоимости спасенного от сноса имущества». 7. Выразить недоверие РК ДСК им. Ларина нынешнего состава. 8. Избрать Председателем РК ДСК им. Ларина –фио 9. Провести выборы в новый состав РК ДСК им. Ларина открытым голосованием, посредством поднятия мандатов, за каждого кандидата в отдельности». 10. Избрать РК ДСК им. Ларина в количестве 4 (четырех) человек, без учета Председателя РК ДСК». 11. По итогам голосования в новый состав РК ДСК им. Ларина избраны – фио, фио, фио, фио».

Вместе с тем, как следует из представленных документов, решения по вопросам приняты в рамках компетенции, в интересах членов ДСК, одобривших действия Правления и Председателя ДСК по заключенному Соглашению, которое недействительным не признано, решены организационные вопросы, избран новый состав РК. Фактическая возможность членам ознакомиться с материалами была предоставлена. Довод истца со ссылкой на фио об отсутствии части материалов и документов, является несостоятельным.

Истцом суду не представлено доказательств того, что права истца нарушены, решение повлекло для истца неблагоприятные последствия.

Как установлено судом, кворум на собрании имелся, поскольку три человека выбыли в связи со смертью, кворум 131 имелся. На собрании присутствовали 152 человека, что составило более 58% от общего числа членов ДСК. Довод истца о регистрации 38 человек до начала регистрации суд счел голословным, представленный истцом Акт не является допустимым доказательством, поскольку фио не является членом ревизионной комиссии, акт составлен не в здании Правления, без участия членов Правления, информация, указанная в акте не соответствует действительности и противоречит представленным ответчиком доказательствам. Оригиналы документов представленные ответчиком, судом обозревались в ходе судебного разбирательства.

В связи с доводом истца о включении в повестку вопроса о внесении в Регламент собрания выступления Председателя РК, суд отмечает, что вопрос был поставлен перед общим собранием во время обсуждения регламента перед его обсуждением, большинство участников согласилось с такими изменениями. Данное обстоятельство не влечет вывода суда о наличии оснований для признания решения недействительным.

В соответствии с п. 9. Устава, на общем собрании правомерно рассмотрены вопросы о доверии и досрочном прекращении полномочий её членов.

Оснований полагать, что на собрании рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, у суда не имеется.

Доводы истца о том, что целями собрания являлось распространение заведомо ложной информации об истце, противоречащим основам правопорядка и нравственности, суд считает несостоятельными.

Решение Общего собрания принято при наличии необходимых полномочий у лиц, выступавших от имени участников собрания, не было допущено нарушений равенства прав участников собрания при проведении заседания, не было допущено существенных нарушений правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола.

Разрешая спор по существу, суд, оценивая представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ответчиком не было допущено при подготовке и проведении общего собрания членов ДСК им. Ларина 05 сентября 2021 года нарушений, предусмотренных ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ. Оснований для признания решений недействительными, не имеется.

Доводы истца, в основном, сводятся к несогласию с существом принятых большинство членов ДСК им. Ларина на общем собрании решений.

Нарушения прав истца в данном случае не допущено, предусмотренных законом оснований для признания решения общего собрания в указанной им части ничтожным, недействительным, по всем приведенным истцом доводам, не имеется.

Приведенное стороной истца обоснование основано на неверном толковании норм права, в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу ДСК имени Ларина подлежат взысканию подтвержденные расходы судебные, связанные с оплатой услуг представителя, которые на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной представителями помощи, суд считает разумными в сумме сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░