Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 29.07.2016

Уголовное дело

()

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         19 августа 2016 года

Сусуманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Нечкиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Кометиани Т.В.,

подсудимого Тельчак Е.В.,

потерпевшего Крайкина Д.Н.,

защитника в лице адвоката Гудз О.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Сусуманского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело по обвинению:

Тельчак Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сусуманским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии -поселении с самостоятельным следованием к месту отбыванием наказания за счет государства;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тельчак Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Тельчак Е.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11:00 часов до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Тельчак Е.В., находясь в <адрес>, совершил хищение международной банковской пластиковой карты Сбербанка России «VisaClassic», имеющей лицевой счёт , принадлежащей вкладчику Крайкину Д.Н. и открытой ДД.ММ.ГГГГ в филиале дополнительного офиса Северо-Восточного Банка Сбербанка России в городе Сусуман. Зная идентифицирующий Pin-код, Тельчак Е.В. решил совершить хищение с лицевого счёта карты денежных средств, принадлежащих Крайкину Д.Н.

Во исполнение своего преступного умысла, Тельчак Е.В. в период времени с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Новинка», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи установленного в торговом зале магазина банкомата № ATM 952141, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно для окружающих, введя идентифицирующий Pin-код, обналичил денежные средства в сумме 100500 рублей с лицевого счета международной банковской пластиковой карты «VisaClassic», принадлежащей вкладчику Крайкину Д.Н., тем самым похитил, то есть противоправно, безвозмездно обратил в свою собственность денежные средства в сумме 100500 рублей, чем причинил Крайкину Д.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Тельчак Е.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении в ходе предварительного следствия с материалами уголовного дела обвиняемый Тельчак Е.В. изъявил желание воспользоваться правом, предоставленным пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Тельчак Е.В. поддержал свое ходатайство, при этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Гудз О.А. ходатайство подсудимого Тельчак Е.В. поддержал.

Потерпевший Крайкин Д.Н. в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнительно пояснив, что Тельчак Е.В. принес ему свои извинения за содеянное, однако ущерб, причиненный кражей денежных средств, до настоящего времени не возместил.

Государственный обвинитель Кометиани Т.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тельчак Е.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное Тельчак Е.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тельчак Е.В.: в силу п. «и» ч. 1 названной статьи -явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 той же статьи - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тельчак Е.В., суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При признании рецидива суд учитывает, что на день совершения преступления Тельчак Е.В. был осужден по приговору Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.

           В судебном заседании изучалась личность подсудимого Тельчак Е.В., который УИИ по месту отбывания наказания по приговору Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, от отбывания наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, не трудоустроен, мер к возмещению потерпевшему причиненного материального ущерба не принял (л.д. 48, 126, 132-134, 136-158, 160, 161-163).

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, согласно части 1 статьи 6 УК РФ, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствие со статьей 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Тельчак Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оцени░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░.3 ░░.68 ░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.151-152, 156-158).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░.░.185).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

1-41/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тельчак Евгений Викторович
Другие
Олег Анатольевич Гудз
Суд
Сусуманский районный суд Магаданской области
Судья
Нечкина С.В.
Дело на сайте суда
susumansky--mag.sudrf.ru
29.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2016Передача материалов дела судье
08.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.08.2016Судебное заседание
19.08.2016Судебное заседание
26.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2016Дело оформлено
07.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее