Приговор по делу № 1-279/2017 от 24.05.2017

Дело № 1-279/2017             Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                          16 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Кабирова А.С.,

защитника Кощеева С.А.,

потерпевшего Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабирова А.С., ....., судимого:

- 25.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.06.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 25.08.2014 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 02.02.2017 года в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 05 месяцев 06 дней ограничения свободы на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.12.2016 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 01.04.2017 года;

    - в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.100, 101),     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03.04.2017 года около 01 часа в квартире по адресу: ....., Кабиров А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащее Л.Г. имущество: телевизор «.....» стоимостью 26 000 рублей, мобильный телефон «.....» стоимостью 3 690 рублей. С похищенным имуществом Кабиров А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л.Г. значительный ущерб на общую сумму 29 690 рублей.

Подсудимый Кабиров А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Кабировым А.С. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кощеев С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевший Л.Г. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кабиров А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Кабирова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кабирова А.С., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного имущества.

Чистосердечное признание Кабирова А.С. от 27.04.2017 года (л.д.64) суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, содержит самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступления, при этом в материалах дела не имеется сведений о наличии у правоохранительных органов до чистосердечного признания Кабирова А.С. достоверных данных о его причастности к совершению преступления. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кабирова А.С., на основании ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом судимости по приговору от 22.06.2015 года, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание Кабирова А.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия и способствовало совершению преступления.

Кабиров А.С. ранее судим, на учете у психиатра не состоит, ....., к административной ответственности не привлекался, совершил преступление через два дня после отбытия наказания по предыдущему приговору.

При определении вида наказания подсудимому Кабирову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами или назначения Кабирову А.С. условного осуждения не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Кабирову А.С., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле; телевизор «.....», мобильный телефон «.....» - следует оставить у потерпевшего Л.Г. по принадлежности (л.д.86, 87, 92).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 162,50 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (л.д.132), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Кабирова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кабирова А.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кабирову А.С. исчислять с 16.06.2017 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; телевизор «.....», мобильный телефон «.....» - оставить у Л.Г.

Процессуальные издержки в размере 3 162,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                  /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья