Решение по делу № 02-3115/2019 от 14.08.2019

УИД RS0025-01-2019-004795-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Злобиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/19 по иску Сухова В. П. к Гаврилину Н. И. о взыскании долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сухов В.П. обратился в суд с указанным иском к Гаврилину Н.И., просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 539 руб., расходы на оплату юридических услуг – 25 000 руб., государственную пошлину в размере 3 156 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик взял в долг у истца 95 000 руб. со сроком возврата до 12 марта 2019 года, однако денежные средства до настоящего времени не возвратил. Истец имеет право на взыскание невозвращенной суммы долга, а также процентов за несвоевременный возврат займа.

Представитель истца – Андреева Н.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Гаврилин Н.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Ответчик об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (ч. 7).

Как следует из выписки из домовой книги, ответчик на момент подачи иска и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ….

По указанному адресу судом направлена телеграмма о вызове в судебное заседание, данных о получении которой у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Ответчик заблаговременно извещался судом с соблюдением требований статьи 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика.

Поскольку судебное извещение ответчику направлено верно по адресу места жительства, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти сообщение считается доставленным, поскольку не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

В связи с изложенным у суда имеются предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного по месту жительства. При этом суд учитывает также, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

27 февраля 2019 года Гаврилин Н.И. получил от Сухова В.П. денежную сумму в размере 95 000 рублей и обязался возвратить денежную сумму до 12 марта 2019 года.

Указанное обстоятельство подтверждено расписками, выданными ответчиком истцу и находящимися на руках у истца.

Факт выдачи и получения денежных средств в общей сумме 95 000 рублей подтверждается также чеками о переводе денежных средств по операциям Сбербанк-онлайн.

Факт написания расписок и получения суммы в размере 95 000 рублей ответчиком не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученной в долг суммы в общем размере 95 000 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в судебном порядке.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы по договору займа.

Истцом приведен расчет процентов за период с 12.03.2019 по 05.08.2019, по расчетам истца размер таких процентов составил 3 539 руб. 08 коп.

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета, поскольку он произведен с учетом размеров всех ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, за которые истец просит взыскать проценты.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, определяя размер таких расходов с учетом требований разумности и справедливости в размере 25 000 руб., с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения и существа спора. При этом суд учитывает, что расходы подтверждены истцом документально и понесены им в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 156 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилина Н. И. в пользу Сухова В. П. сумму основного долга – 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 539 руб., расходы на оплату юридических услуг – 25 000 руб., государственную пошлину в размере 3 156 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.