Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11731/2016 от 07.04.2016

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-11731/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Родионовой Л.Н. в лице представителя – < Ф.И.О. >1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селиванов П.Ю. обратился в суд с иском к Родионовой Л.Н. о вселении.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2015 года исковые требования удовлетворены. Селиванов П.Ю. вселен в квартиру, расположенную по адресу: <...>. На Родионову Л.Н. возложена обязанность передать Селиванову П.Ю. ключи от входной двери и не препятствовать его проживанию в жилом помещении.

В апелляционной жалобе Родионова Л.Н. в лице представителя – < Ф.И.О. >1 просит решение отменить. Ссылается на то, что в производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится дело по иску Селиванова П.Ю. о реальном разделе жилого дома и земельного участка. В исковом заявлении Селиванов П.Ю. просил обязать Родионову Л.Н. выплатить ему компенсацию за долю в праве общей собственности и прекратить право общей долевой собственности. Просила приостановить производство по делу до рассмотрения дела о реальном разделе общего имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Родионовой Л.Н. – < Ф.И.О. >1., заслушав Селиванова П.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, на основании договора дарения от 08.07.2011 года Селиванов П.Ю. является собственником 1/8 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Родионовой Л.Н. принадлежит на праве собственности 7/8 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12 марта 2014 года между Селивановым П.Ю. и Родионовой Л.Н. определен порядок пользования жилым домом и земельным участком.

Судом установлено, что ответчица препятствует истцу во вселении и проживании в доме, чем нарушает его права на пользование принадлежащим ему имуществом.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Селиванова П.Ю. о вселении его в жилое помещение.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда.

Права истца, как собственника доли дома, на проживание в жилом помещении, не могут быть ограничены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родионовой Л.Н. в лице представителя – < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: