Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 31.01.2017

дело 1-38/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре ФоминойМ.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района КолесникА.А., обвиняемой, гражданского ответчика Затонской Т.А., защитника обвиняемой, гражданского ответчика ЗатонскойТ.А. – адвоката КалюжногоС.Н., а также с участием представителя потерпевшего, гражданского истца ЛеонтьевойН.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Затонской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗатонскаяТ.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Затонская Т.А., являясь согласно приказа (распоряжения) начальника Благодарненского почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России» №143-ПЕР от 08 октября 2013 года и дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения почтовой связи 3 класса ГОПС <адрес> почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России», выполняющая, в данной коммерческой организации, согласно квалификационной характеристики, организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции, выражающиеся: в общем руководстве всеми направлениями деятельности отделения почтовой связи; контроле доставки всех видов и категорий почтовых отправлений и периодической печати; контроле соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; учете денежных средств и материальных ценностей, контроле за ведением кассовых операций; организации учета рабочего времени сотрудников; выполнении и качественном составлении ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки: рациональном использовании бюджетных ассигнований; правильном расходовании денежных средств и праве подписи финансовых документов, в период времени с февраля 2016 года по 25 октября 2016 года, точные даты в ходе следствия не установлены, находясь по месту своей работы, в дневное время, в помещении почтового отделения связи <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на присвоение вверенного ей имущества - денежных средств, поступивших в кассу ГОПС <адрес>, принадлежащих Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», при непосредственном функционировании отделения почтовой связи, начальником которого она являлась, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия направленные на причинение имущественного ущерба Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», безвозмездно изымала из кассы ГОПС <адрес> принадлежащие Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства, которые находились в ее распоряжении и были ей вверены, согласно её трудовым обязанностям, и обратила их в свою пользу, в результате чего в указанный выше период времени, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства, на общую сумму 544 462,02 рубля, принадлежащие Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ЗатонскаяТ.А. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимой ЗатонскойТ.А. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ЗатонскаяТ.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего представила суду соответствующее заявление.

Обвинение ЗатонскойТ.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ЗатонскойТ.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Изучением личности подсудимой ЗатонскойТ.А. установлено, что она ранее не судима (т.2 л.д.л.д.63-64), не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.56), на учете у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.58), свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ЗатонскойТ.А. являются: явка с повинной (т.1 л.д.л.д.129, 161), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ЗатонскойТ.А., не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, дающих основание для применения к ЗатонскойТ.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ЗатонскаяТ.А., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ЗатонскаяТ.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ЗатонскойТ.А.; личность виновной; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. С учетом данных о личности подсудимой ЗатонскойТ.А., её отношения к содеянному, характера ущерба и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление ЗатонскойТ.А. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Учитывая тяжесть, совершённого подсудимой ЗатонскойТ.А. преступления, имущественное положение подсудимой, а также, учитывая возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ЗатонскойТ.А. суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Л.Н.В. было заявлено исковое требование к ЗатонскойТ.А. о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежных средств в сумме 544462 рубля 02 копейки.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ЗатонскаяТ.А. умышленно похитила вверенные ей материальные ценности на сумму 544462 рубля 02 копейки.

В судебном заседании подсудимая ЗатонскаяТ.А. исковые требования признала в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ЗатонскойТ.А. в пользу ФГУП «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 544462 рубля 02 копейки.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 2200 рублей, из которых 1650 рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 550 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Затонскую Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать ЗатонскуюТ.А. в период испытательного срока: периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЗатонскойТ.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» к ЗатонскойТ.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденной Затонской Т.А. в пользу ФГУП «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба 544462 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 02 копейки.

Отнести возмещение процессуальных издержек в отношении ЗатонскойТ.А. в размере 2200 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык