Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 16.03.2018

Дело ***

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                     город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре                     Шороховой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В.,

подсудимого Васильева Виктора Александровича,

защитника - адвоката Б.И.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васильева Виктора Александровича, *** года рождения, уроженца д.Люботеж, ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в      ***, с воинского учета снятого по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Виктор Александрович совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

В мае 2016 года в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Васильев В.А. находился в лесном массиве КУ «Псковское лесничество», квартала №88, выдела №19, расположенном южнее д.Гридино, Середкинской волости, Псковского района, где на перепаханной противопожарной полосе обнаружил фрагмент осколочно-фугасного снаряда калибра 152 мм с находящимся внутри взрывчатым веществом - тротилом.

Затем, в тот же период времени он перевез фрагмент осколочно-фугасного снаряда с находящимся внутри взрывчатым веществом на территорию своего участка, расположенного по адресу: ***. Осознавая общественную опасность своих действий, Васильев В.А. из вышеуказанного фрагмента осколочно-фугасного снаряда умышленно, незаконно получил взрывчатое вещество - тротил. Указанное взрывчатое вещество он незаконно хранил без цели сбыта в помещении сарая по вышеуказанному адресу, обеспечив отсутствие доступа к нему посторонних лиц, до момента изъятия его сотрудниками ОМВД России по Псковскому району в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 12 часов 02 февраля 2018 года.

Вышеуказанные действия Васильев В.А. совершил в нарушении п.2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 №513 «О мерах по усилению Государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», устанавливающего, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке, а также в нарушении Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому запрещена свободная реализация взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.А. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Васильев В.А. осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник – адвокат Бондаренко И.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Васильеву В.А. обвинение, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Васильева В.А.                            по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Учитывая изложенное и то, что Васильев В.А. совершил преступление, за которое предусмотренное УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление                     по ч.1 ст.222.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание за инкриминируемое преступление, не имеется. Поэтому с учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает Васильеву В.А. наказание по правилам частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

    Васильев В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает *** перенес ***

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимая во внимание его отношение к содеянному, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Васильева В.А. возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи.

Мера пресечения в отношении Васильева В.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Бондаренко И.И. в размере 5 170 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву Виктору Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год и в период испытательного срока возложить на него обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: тротил общим весом 1 350 граммов, находящийся на ответственном хранении в ГУ МЧС России по Псковской области, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 170 рублей, выплаченные адвокату Бондаренко Игорю Ивановичу за оказание юридической помощи Васильеву Виктору Александровичу в период досудебного производства по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.