Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-604/2021

67RS0002-01-2021-000389-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                 23 апреля 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре             : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ромас В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском к Ромас В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен эмиссионный контракт № ххх на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> № ххх с лимитом кредита 49 337,80 руб. и был открыт счет № ххх для отражения операций. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита под 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с условиями, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 61 660,37 руб., в том числе: 49 337,80 руб. – просроченный основной долг, 9 643,10 руб. – просроченные проценты, 2 679,47 руб. – неустойка. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено. В этой связи, просит взыскать с Ромас В.В. сумму задолженности по кредитной карте в размере 61 660,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049,81 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг гражданское дело по вышеуказанному иску в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано на рассмотрение в Сафоновский районный суд Смоленской области.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ромас В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Ромас В.В. заключен эмиссионный контракт № ххх на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Вышеуказанные условия договора (эмиссионного контракта) ответчик Ромас В.В. приняла путем присоединения к ним в целом в порядке ст. 428 ГК РФ, с ними согласилась и обязалась их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью на заявлении от дд.мм.гггг на получение кредитной карты.

Таким образом, эмиссионный контракт № ххх-Р-12157956420 заключен с соблюдением положений п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № ххх с кредитным лимитом 49 337,80 руб. под 23,9% годовых. Ответчику был открыт счет № ххх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет: при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счет (без использования карты – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка (пункт 5.6). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункт 5.7).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора, ответчик получил кредитную карту № ххх и активировал ее, что следует из выписки по счету.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от дд.мм.гггг, направленным в адрес ответчика в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Требование банка от дд.мм.гггг со сроком уплаты не позднее дд.мм.гггг, ответчиком не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг по эмиссионному контракту образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты; индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»; общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПА Сбербанк; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, выпиской по счету и другими материалами дела.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требование истца о возврате денежных средств в размере 49 337,80 руб. - в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4 индивидуальных Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в размере 23,9%.

Сумма задолженности по процентам на дд.мм.гггг составила 9 643,10 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на дд.мм.гггг истцом рассчитана неустойка в размере 2 679,47 руб., которую также просит взыскать с Ромас В.В.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком не представлено.

Пункт 5.8 общих Условий предусматривает обязанность ответчика досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской карте ответчиком, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг в сумме 2049 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ромас В. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 61 660 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 049 руб. 81 коп., а всего – 63 710 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:             /подпись/            С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов