Мотивированное решение по делу № 02-2409/2018 от 15.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Перовский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2018

по иску фио к фио о взыскании процентов, возврата государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов, возврата государственной пошлины, указывая, что решением Железнодорожного городского суда адрес от дата по делу № 2-591/2007 с фио в пользу фио взыскана сумма ущерба сумма, услуги эксперта сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, всего взыскано сумма, до настоящего времени со дня вступления решения суда в законную силу с дата решение суда не исполнено (прошло 9 лет 10 месяцев), в связи с чем, просит в силу ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме сумма с дата по дата, а также возврат государственной пошлины в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения иска просил снизить размер процентов применив ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса (представителей истца и ответчика), изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу дата решением Железнодорожного городского суда адрес от дата по делу № 2-591/2007 с фио в пользу фио взыскана сумма ущерба сумма, услуги эксперта сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, всего взыскано сумма, до настоящего времени решение суда не исполнено (прошло 9 лет 10 месяцев).

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с дата по дата в размере сумма, приложив расчет.

Признавая право истца на взыскание процентов, суд соглашается и с его расчетом, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, поскольку на дата ответчик не предпринял попыток к погашению задолженности, что подтверждается справкой из службы судебных приставов-исполнителей, суд полагает возможным взыскать проценты в полном объеме в размере сумма, не находя оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ (стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы), государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально сумме от удовлетворенных исковых требований (от сумма) составляет3 сумма, истцом было оплачено сумма, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме сумма .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с дата по дата в размере сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата