№ 12-40/13
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток 21 января 2013 года
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>
- по жалобе ФИО1,
- на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный срок административного штрафа наложенного постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба, в которой указал, что штраф не оплатил, в связи с утерей протокола. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № отменить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление о назначении ФИО3 административного наказания <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату штрафа назначенного постановлением могло быть вынесено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что постановление мирового судьи вынесено за пределами установленного законом срока, оно подлежит отмене, а административное дело подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья А.И.Кравченко