Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1168/2020 от 23.12.2020

№ 5-1168/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 декабря 2020 года                         г. Спасск-Дальний

                                        Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г.Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, Сивер Н.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:

Симоненко А.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Симоненко А.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судьи при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (29.1 КоАП РФ).

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами должностному лицу в силу следующего.

Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (ч.2 ст. 20.6.1. КоАП РФ).

Согласно учётным данным Спасского районного суда, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Симоненко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии данных обстоятельств, действия Симоненко А.Н. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым вернуть дело об административном правонарушении должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДИЛИЛ:

дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об в отношении Симоненко А.Н. вернуть начальнику полиции МО МВД России «Спасский» ввиду неполноты представленных материалов, для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано только лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту.

Судья                         Н.А. Сивер