Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-296/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 20 октября 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Фадеевой С.А.

при секретаре судебного заседания Ирхиной Е.Ю.

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимого Макаренко Н.В.

защитника Макаренко Н.В.- адвоката Симонова А.Я.

предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., потерпевшего Горбунова Р.В. и его представителя по доверенности Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаренко ФИО10 ФИО14, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаренко Н.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: примерно ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов Р.В. через своего знакомого Заворуева А.Н. связался с Макаренко Н.В., с которым договорился о производстве ремонтных работ принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Согласно достигнутой договоренности Макаренко Н.В. с Заворуевым А.Н. доставили вышеуказанный автомобиль в автосервис ИП «Макаренко Н.В.» по адресу у Киргизская д. 2 Советского района г. Волгограда. Осмотрев автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Макаренко Н.В. связался с Горбуновым Р.В. которому пояснил, что стоимость ремонтных работ указанного транспортного средства вместе с запчастями будет составлять <данные изъяты> рублей, которые ему необходимо перевести на расчетный счет №<данные изъяты>****, открытый на имя ФИО18, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ года Горбунов Р.В. перевел на расчётный счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Горбунов Р.В. перевел на расчётный счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>     рублей, ДД.ММ.ГГГГ года     Горбунов Р.В.    перевел    на     расчётный     счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ    года     Горбунов    Р.В. перевел    на расчётный счет <данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>    рублей,    ДД.ММ.ГГГГ года    Горбунов Р.В.    перевел на расчётный    счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей,    ДД.ММ.ГГГГ года     Горбунов Р.В. перевел    на    расчётный счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года    Горбунов    Р.В.    перевел    на расчётный счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года Горбунов Р.В. перевел на расчётный счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>     рублей,    ДД.ММ.ГГГГ года    Горбунов    Р.В.    перевел на расчётный счет <данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>    рублей,    ДД.ММ.ГГГГ    года    Горбунов    Р.В. перевел на расчётный    счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года Горбунов Р.В. перевел на расчётный счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ    года    Горбунов    Р.В. перевел    на    расчётный счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>    рублей,    ДД.ММ.ГГГГ года    Горбунов    Р.В. перевел    на    расчётный    счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года Горбунов Р.В. перевел на расчётный счет №<данные изъяты>**** открытый на Макаренко В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Макаренко Н.В. получив от Горбунова Р.В. вверенные ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые согласно имевшейся ранее договоренности должен был использовать для приобретения автомобильных запчастей и ремонта автомобиля, решил их похитить, а именно присвоить. Примерно <данные изъяты> года, более точной даты и время в ходе следствия не установлено, Макаренко Н.В. находясь в автомастерской по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путём растраты вверенных ему Горбуновым Р.В. денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Горбунов Р.В. вверил ему данные денежные средства, для осуществления ремонтных работ автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Макаренко Н.В. осуществил их хищение, а именно растрату, путем обналичивания расчётного счета №<данные изъяты>**** открытого на имя Макаренко В.Н. Обратив похищенные денежные средства в своё пользование, Макаренко Н.В. распорядился ими по своему усмотрению. В результате хищения Макаренко Н.В. путём растраты принадлежащих Горбунову Р.В. денежных средств последнему был причинён значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов Р.В. через своего знакомого Заворуева А.Н. связался с Макаренко Н.В., с которым договорился о производстве ремонтных работ принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Согласно достигнутой договоренности Макаренко Н.В. с Заворуевым А.Н. доставили вышеуказанный автомобиль в автосервис ИП «Макаренко Н.В.» по адресу <адрес>, который Макаренко Н.В. должен был отремонтировать, согласно имевшейся между ними договоренности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты и времени следствием не установлена, Макаренко Н.В. находился в автомастерской по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Горбунову Р.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, путём растраты, принадлежащего Горбунову Р.В., Макаренко Н.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Горбунов Р.В. вверил ему данное имущество, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты и времени следствием не установлена, находясь в автомастерской по адресу: <адрес>, Макаренко Н.В. введя в заблуждение неустановленного следствием лица относительно правомерности совершаемых им действий, без разрешения и ведома Горбунову Р.В. продал неустановленному в ходе следствия лицу автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Горбунову Р.В. за <данные изъяты> рублей, тем самым совершив его растрату. Вырученными от продажи автомобиля денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, Макаренко Н.В. распорядился по своему усмотрению. В результате хищения Макаренко Н.В. путём растраты принадлежащего Горбунову Р.В. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, последнему был причинён значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Горбунов Р.В. через своего представителя и подсудимый Макаренко Н.В. представили суду письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко Н.В. по ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что последний полностью возместил Горбунову Р.В. причиненный преступлением вред, в связи с чем, претензий к нему он не имеет. Он примирился с Макаренко Н.В. Утверждали, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого - адвокат Симонов А.Я. позицию подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в виду примирения, поскольку прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим Горбуновым Р.В. ходатайства.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Макаренко Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим Горбуновым Р.В. и загладил, причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Макаренко Н.В. уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Макаренко Н.В. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Макаренко ФИО11 ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Макаренко ФИО12 ФИО16 от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - справку о состоянии вклада счет №<данные изъяты>**** - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Макаренко ФИО13 ФИО17 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись С.А. Фадеева