Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 (1-262/2020;) от 20.11.2020

Дело № 1-40/2021

УИД 25RS0026-01-2020-001649-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                  28 января 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

    подсудимого Колчина Д.Е.,

защитника - адвоката Войновой О.В. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого Колчин ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, женат, на иждивении ребёнок, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

    18.10.2018 Пожарским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, постановлением Пожарского районного суда от 17.10.2019 испытательный срок продлён на один месяц;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колчин Д.Е. 17 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, находясь на <адрес>, обнаружил 10 кустов дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркосодержащие растения. Действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, Колчин Д.Е. умышленно оборвал верхушечные части растений, боковые стебли с листьями, которые сложил в принесенный с собой рюкзак, тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 1083,5 г, что относится к крупному размеру, и части наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой не менее 670,91 г, что относится к крупному размеру, которые, в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов того же дня, с целью незаконного хранения, перенес в <адрес>, где умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил на полу до момента, когда 23 сентября 2020 года в период времени с 07 часов 56 минут до 08 часов 27 минут наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1083,5 г и части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 670,91 г были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый Колчин Д.Е. вину признал в полном объёме, в совершении преступления раскаялся, суду пояснил, что в августе или сентябре в лесу он обнаружил 10 кустов конопли, вырвал их для собственного употребления, оборвал с них боковые стебли с листьями и верхушки, принёс в <адрес>, где хранил до того момента, как сотрудники полиции изъяли коноплю.

В явке с повинной 23.09.2020 Колчин Д.Е. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1 л.д. 146) Содержание явки с повинной в судебном заседании подсудимый подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 05.10.2020 Колчин Д.Е., подтвердил свои показания, указав на <адрес> где он обнаружил и сорвал 10 кустов дикорастущей конопли с корнем, оборвал с кустов боковые стебли с листьями и макушками, которые сложил в рюкзак и принес в <адрес> (т. 1 л.д. 165-171) Свои показания, изложенные в протоколе, подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина Колчина Д.Е. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний подтверждается оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами дела:

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они по просьбе сотрудников полиции участвовали при осмотре <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены, изъяты и упакованы: растительное вещество зеленого цвета, похожее на коноплю, черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, металлическая миска, внутри, которой был прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета, металлические тарелки в количестве пяти штук и две обрезанные полимерные бутылки. После ознакомления с актом, поставили в нём подписи, поскольку замечаний не было. (л.д. 119-123, 126-130)

Из показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №1 – сотрудников полиции, следует, что 23.09.2020 на основании постановления о проведении ОРМ с участием Свидетель №4 и Свидетель №5 было проведено обследование <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: растительное вещество зеленого цвета, похожее на коноплю; черный полимерный пакет с растительным веществом зелёного цвета, похожее на коноплю; металлическая миска внутри нее был прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета, похожее на коноплю; металлические тарелки в количестве пяти штук и две обрезанные полимерные бутылки. (т. 1 л.д. 101-106, 107-111, 113-118)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Колчину Д.Е. в марте 2020 года дала ключ от квартиры, для того, чтобы он починил трубу, которую прорвало, ключ он ей не вернул. 24.09.2020 ей позвонил Колчин Д. и сказал, что в квартире сотрудники полиции изъяли много конопли, которая принадлежит ему. (т. 1 л.д. 139-143)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у ФИО2 есть дочерь ФИО3 в воспитании и содержании которой он принимает участие. (т. 1 л.д. 133-136) ;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведённого 23.09.2020 на основании постановления судьи Пожарского районного суда Приморского края от 21.09.2020, обследована комната №, расположенная по адресу: <адрес> с участием Колчина Д.Е., Свидетель №4 и Свидетель №5, было обнаружено и изъято: посередине комнаты с левой стороны на полу использованная марихуана, рядом с правой стороны на деревянной досточке вещество зеленого цвета, похожее на наркотическое; по середине комнаты чёрный полимерный пакет с семенами, рядом на листе оргалита растительная масса похожая на наркотическую; по середине комнаты на полу металлическая миска, в которой прозрачный пакет с растительной массой, похожей на наркотическую; 5 металлических тарелок и 2 обрезанные полимерные бутылки, обнаружены на полу по середине комнаты. (т. 1 л.д. 12, 13-19) Всё изъятое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-97)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые растительные вещества, находящиеся в полимерных пакетах черного цвета №, 4 являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 454,24 г, 592,28 г, 35,98 г. На момент проведения исследования (справки эксперта ЭКО ОМВД России по Пожарскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса изъятого наркотического средства составляла 454,66 г, 592,7 г, 36,14 г. Растительные вещества, находящиеся в полимерных пакетах черного цвета №, 3 являются частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 363,13 г, 306,9 г. На момент проведения исследования (справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса изъятых частей растений составляла 363,56 г, 307,35 г. На поверхностях четырех мисок, емкости, двух фрагментов бутылок, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (т. 1 л.д. л.д. 25, л. 27-28, 44- 49)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Колчина Д.Е. в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, состояние опьянения не установлено (выявлена марихуана). (т. 1 л.д. 30)

Согласно справки о химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте - моче, обнаружены вещества: каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота. (т. 1 л.д. 31)

Государственным обвинителем представлен в качестве доказательства рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4), который является сообщением о преступлении.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Колчина Д.Е. обосновано.

Показания свидетелей, подсудимого, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключение эксперта и другие, представленные стороной обвинения доказательства, являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение Колчина Д.Е.

    Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, каких-либо нарушений судом не установлено.

Действия подсудимого Колчина Д.Е. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления незаконные приобретение и хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Так, из показаний подсудимого как в суде, так и на предварительном следствии, полученных в ходе проверки показаний на месте, следует что он обнаружил 10 кустов конопли, вырвал их с корнем для собственного употребления, оборвал с них боковые стебли с листьями и верхушки, сложил в рюкзак, принес в <адрес>, где хранил, без цели сбыта для собственного употребления в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, где оно было изъято сотрудниками полиции при проведении ОРМ 23.09.2020, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО17, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также другими доказательствами.

Изъятое у Колчина Д.Е. 23.09.2020 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> согласно заключения эксперта является: наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 1083,5 г. и частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) общей постоянной массой 670,91 г., что соответствует крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступление, которое совершил Колчин Д.Е., отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, в связи с тем, что судом не установлено обстоятельств существенно снижающих общественную опасность преступления и личности подсудимого.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, беременность супруги подсудимого. Суд, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства Колчин Д.Е. характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении психотропных веществ без назначения врача. На учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Колчин Д.Е. обнаруживает употребление каннабиноидов, клинических признаков наркомании не выявлено. (т. 1 л.д. 60)

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Колчину Д.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применению не подлежат, суд полагает достаточным основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку Колчин Д.Е. осуждён приговором Пожарского районного суда Приморского края от 18.10.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, и в данном случае на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, при этом наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Колчину Д.Е. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В отношении Колчина Д.Е., суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, как в суде - 4400 рублей, так и на предварительном следствии – 13950 рублей подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности Колчина Д.Е. суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колчина ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Пожарского районного суда от 18.10.2018, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 18.10.2018 и окончательно назначить Колчину Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить Колчина ФИО21 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания Колчину Д.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Колчину Д.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.01.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взыскать с Колчина ФИО22 в федеральный бюджет процессуальные издержки вознаграждение адвокату на предварительном следствии и в суде в сумме 18350 (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

    Вещественные доказательства по делу: пять полимерных пакетов с растительным веществом каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); коробку с четырьмя мисками, эмалированной емкостью, двумя обрезанными бутылками, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                        В.В. Шупейко