Определение по делу № 2-7118/2016 ~ М-6720/2016 от 20.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В. В. к ООО "Улан-Удэжилстрой" о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве и взыскать сумму, оплаченную по договору, в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451146,66 рублей.

В предварительном судебном заседании судом обсужден вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Поляков В.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что претензию по расторжению договора в адрес ответчика не направлял, но считает необходимым рассмотреть иск по существу.

Представитель ответчика Хатуев А.А. исковые требования не признал, подтвердил факт того, что претензию о расторжении договора от истца они не получали. Вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

Для осуществления права на односторонний отказ от исполнения договора заказчику необходимо направить другой стороне - исполнителю соответствующее письменное уведомление об этом.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что указанные требования досудебного порядка урегулирования спора не соблюдены, истцом в адрес ответчика претензия о расторжении договора не направлялась.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В этой связи суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полякова В. В. к ООО "Улан-Удэжилстрой" о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья : Болотова Ж.Т.