Дело № 12-21/2021         КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2021 года     город Болотное

    Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дергунова Дмитрия Александровича на постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Дергунов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Дергунов Д.А. обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с жалобой на данное постановление, в обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на легковом автомобиле ВАЗ-2106 по ул.Комитетская с асфальтированным покрытием дороги, на перекрестке ул.Комитетская с ул.Щепная с правой стороны выехал автомобиль ГАЗель, в результате чего произошло столкновение. Считает привлечение его к административной ответственности не правомерным, поскольку он двигался согласно правилам дорожного движения по дороге с твердым покрытием (асфальт). Просит постановление в отношении него отменить.

В судебном заседании Дергунов Д.А. поддержал жалобу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-2106, двигался в г.Болотное по ул.Комитетская, на перекрестке ул.Комитетская с ул.Щепная произошло столкновение с автомобилем ГАЗель, который выезжал с ул.Щепная. ул.Щепная по отношению к ул.Комитетская является второстепенной дорогой, поскольку не имеет твердое покрытие, проезжая часть уже, чем ул.Комитетская. Асфальтное покрытие на ул.Комитетская было видно, поэтому он считал, что двигается по главной дороге, и водитель автомобиля ГАЗель должен был ему уступить дорогу. Кроме того, после ДТП на данном перекрестке были установлены дорожные знаки, ул.Комитетская является главной дорогой по отношению к ул.Щепная.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал жалобу Дергунова Д.А.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 пояснил, что он управлял автомобилем ГАЗель, двигался по ул.Щепная, подъезжая к перекрестку с ул.Комитетская он посчитал, что перекресток равнозначных дорог, поскольку отсутствовали дорожные знаки, на проезжей части был снежный накат, он считал, что водитель автомобиля ВАЗ – 2106 должен был уступить ему дорогу, так как у последнего была помеха справа.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном пояснил, что он выносил в отношении Дергунова Д.А. постановление по делу об административном правонарушении, считает, что в действиях Дергунова Д.А. имеется состав административного правонарушения, на перекрестке улиц Комитетская и Щепная на момент ДТП не было дорожных знаков, на проезжей части был снежный накат, поэтому определить дорожное покрытие было невозможно. Поскольку, у водителя автомобиля ВАЗ-2106 была помеха справа, он должен был уступить дорогу автомобилю, выезжающему на перекресток справа. При вынесении постановления он руководствовался Правилами дорожного движения.

Выслушав объяснения Дергунова Д.А., его защитника ФИО4, ФИО5, инспектора ДПС ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на перекрестке улиц Комитетская и Щепная в городе Болотное Новосибирской области произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2106, г/н под управлением Дергунова Д.А. и автомобиля ГАЗ 2747000001001, г/н под управлением ФИО5

Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Дергунов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Из постановления следует, что Дергунов Д.А. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п.13.11 Правил дорожного движения.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Привлекая Дергунова Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и признавая его виновным в нарушении пункта 13.11 Правил дорожного движения, ст.инспектор ОГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району, указал, что Дергунов Д.А. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (п.13.11 ПДД РФ).

Согласно п.13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Как следует из объяснений Дергунова Д.А., фотоснимков с места ДТП, материалов административного производства, столкновение автомобилей произошло в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости. На момент ДТП возможно было определить, что проезжая часть улицы Комитетская имеет асфальтное покрытие, проезжая часть улицы Комитетская значительно шире улицы Щепная.

Данные обстоятельства не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оснований полагать, что водитель Дергунов Д.А. управляя автомобилем двигаясь по улице Комитетская, не мог определить наличие покрытия на дороге и должен был считать, что находится на второстепенной дороге, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановления ст.инспектора ОГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Дергунова Д.А. и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Дергунова Д.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд


Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 12-21/2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0014-01-2021-000353-35

12-21/2021

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Дергунов Дмитрий Александрович
Другие
Белов Роман Николаевич
Суд
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Судья
Каминский Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
bolotninsky--nsk.sudrf.ru
11.03.2021Материалы переданы в производство судье
15.03.2021Истребованы материалы
23.03.2021Поступили истребованные материалы
14.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.05.2021Вступило в законную силу
18.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2021Дело оформлено
09.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее