Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2016 ~ М-397/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1818/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой С.А.,

с участием истца Цыбулько О.В., представителей ответчика Бекаревич А.В., Трофимова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулько О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Лотос» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удержанных сумм из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Цыбулько О.В. ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «ТФ «Лотос» <данные изъяты>. В указанный период истцу не выплачивалась компенсация за проезд к месту отдыха и обратно, кроме того в ноябре 2015 года работодатель удержал из заработной платы истца денежные средства <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства <данные изъяты> в счет компенсации расходов на проезд и провоз багажа к месту использования отпуска и обратно, удержанные из заработной платы денежные средства <данные изъяты>.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.03.2016 года принят отказ истца от иска в части удержания из заработной платы денежных средств <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Бекаревич А.В., действующая на основании доверенности, в судебном задании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Трофимов В.Б., действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения участников процесса, суд рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со статьями 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Исходя из Обзора Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014) разрешая споры о компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, суды исходят из того, что действующим законодательством обязанность устанавливать размер, условия и порядок указанной компенсации работникам организаций, финансируемых не из федерального бюджета, возложена на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в отношении работодателей, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований соответственно), а также на работодателей, не относящихся к бюджетной сфере.

На основании пункта 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников ООО «Торговая фирма «Лотос» (далее - Правила) работнику Общества 1 раз в 2 года производится компенсация расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов исходя из финансовых возможностей общества в соответствующем году.

В силу пункта 11 Правил работник обязан письменным заявлением уведомить администрацию о том, что он желает воспользоваться правом по компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, которое предоставляется работником в кадровую службу самостоятельно не позднее, чем за 6 месяцев до начала отпуска, согласно графику отпусков.

Пунктом 12 Правил установлено, что стоимость проезда может быть возмещена в течение 6 месяцев после окончания отпуска, единовременно всей суммой или частями по усмотрению администрации, исходя из финансовых возможностей общества в соответствующем году.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыбулько О.В. была трудоустроена <данные изъяты> в ООО «Торговая фирма «Лотос», что подтверждается трудовым договором с работником, трудовой книжкой Цыбулько О.В., приказом о приеме работника на работу №. ДД.ММ.ГГГГ Цыбулько О.В. была уволена, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №

Находясь в отпуске ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска работнику №, Цыбулько О.В. воспользовалась услугами авиакомпании «Уральские авиалинии» по проезду к месту отдыха в Шарм-эль-Шейх (Египет) и обратно. Авиаперелет проходил по маршруту Санкт-Петербург-Сочи-Санкт-Петербург <данные изъяты>, что подтверждается справкой по тарифу ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений». Стоимость справки составляет <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком №. Стоимость проездного документа на железнодорожный транспорт на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

27.10.2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации проезда к месту отдыха и обратно, ответа и оплаты не последовало.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку с заявлением о компенсации проезда к месту отдыха и обратно истец обратилась к ответчику 27.10.2014 года, компенсация ей, согласно пункту 12 Правил, должна была быть выплачена, исходя из даты окончания отпуска ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 24.04.2015 года. Таким образом, исходя из положений статьи 392 ТК РФ, истец имела право обратиться в суд за разрешением спора до 27.07.2015 года. Исходя из материалов дела, истец обратилась с иском в суд 20.01.2016 года. Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек, о чем заявили ответчики, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цыбулько О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Лотос» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2016 года.