Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 (1-394/2020;) от 31.08.2020

№ 1-23/2021 (1-394/2020)

УИД 56RS0030-01-2020-002940-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 18 января 2021 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О., Бобровой Е.А.,

защитника - адвоката Заикиной (Люлиной) Н.Ю.,

подсудимого Казанцева А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казанцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; работающего: ООО «<данные изъяты>» - поваром; зарегистрированного и проживающего: <адрес>; судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., Казанцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела судебных приставов <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №, находящийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. врио руководителя <данные изъяты> - главным судебным приставом <адрес>. Согласно п. 1.6 младший судебный пристав по ОУПДС в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными и конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в соответствии с п. 3.1 которой основные права судебного пристава по ОУПДС установлены статьей 11 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 328-ФЗ), согласно п. 4.2.5 которой обязан осуществлять охрану здания, помещений суда и зданий, помещений Управления, согласно п. 4.1 младший судебный пристав по ОУПДС должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ, в том числе согласно п. 4.1.5 соблюдать правила внутреннего служебного распорядка отдела, согласно п. 4.2.7 младший судебный пристав по ОУПДС обязан осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов, и в зданиях, помещения Управления с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, согласно п. 4.2.10 по поручению начальника отдела обязан обеспечивать безопасность должностных лиц отдела при исполнении ими своих служебных обязанностей, согласно п. 4.2.11 при исполнении служебных обязанностей обязан предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, согласно п. 4.2.25 обязан выполнять должностные обязанности со специальными средствами (в необходимых случаях - с оружием), средствами связи в индивидуальных средствах бронезащиты, согласно п. 4.2.31 обязан исполнять поручения начальника отдела, его заместителя, старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС и руководства Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, действующий в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон № 328-ФЗ, согласно которому он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также действующий в соответствии с п. 2 ст. 15, ст. 16, ч. 1 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, согласно которым при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан применять указанные силу, средства и оружие соразмерно с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия, стремясь к тому, чтобы любой причиненный при этом ущерб был минимальным; судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава; судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении, для пресечения сопротивления, оказываемого судебному приставу, или нападения на него в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, т.е. находящийся при исполнении своих должностных обязанностей. Казанцев А.А., умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий Казанцева А.А., выразившихся в нарушении общественного порядка в помещении отдела судебных приставов <данные изъяты>, толкнул руками в туловище, а затем нанес 2 удара руками в область туловища, повалил на пол и нанес не менее 5 ударов руками в область лица и верхних конечностей Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин в области лица, верхних конечностей, кровоподтеков в области левой верхней конечности, которые не повлекли вред здоровью, а также нравственные страдания.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Казанцев А.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был доставлен приводом в ОСП <адрес> к судебному приставу -исполнителю Свидетель №2 Последняя представила ему документы по исполнительному производству и задала вопрос: «Почему он не выплачивает алименты?» В этот момент ему стало плохо, он встал и пошел в сторону выхода из здания. Свидетель №2 крикнула в коридор: «Задержите его!». Около турникета судебный пристав Потерпевший №1преградил ему выход, стал заворачивать руку за спину. Он попытался освободиться от захвата, в результате борьбы они оба упали. Другой сотрудник обхватил его за шею, стал наносить удары по рукам и ногам. После чего, на него одели наручники и вызвали сотрудников полиции. Вину признает частично, т.к. умышленно насилие к судебном приставу не применял. Допускает, что мог причинить потерпевшему телесные повреждения в ходе борьбы, по неосторожности. Считает, что телесные повреждения у потерпевшего в области руки, получены последним при падении. У потерпевшего, телесные повреждения в области лица уже имелись, когда он заходил в отдел. В содеянном раскаивается. (Т-1, л.д. 221-224)

Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности младшего судебного пристава <данные изъяты>, имеет специальное звание лейтенант внутренней службы. В его должностные обязанности входит поддержание и обеспечение порядка, пресечение правонарушений, обеспечение пропускного режима в здании ОСП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте в здании ОСП <адрес>. Судебный пристав Свидетель №1 после обхода здания сообщил ему, что у кабинета № приставов-исполнителей Свидетель №3, Свидетель №2 спит Казанцев А.А., который был доставлен приводом. Около <данные изъяты>. со стороны кабинета Свидетель №2 он услышал ее голос: «Держите его!» и увидел, как в его сторону бежит Казанцев А.А., за ним бежит Свидетель №2 и кричит: «Остановитесь, я Вас не отпускала». Он преградил Казанцеву А.А. выход из здания, тот толкнул его руками в туловище, а затем нанес 2 удара руками в область груди. Он обхватил Казанцева А.А. двумя руками в области плеч, последний оказал сопротивление, в ходе борьбы они вместе упали на пол. Он стал удерживать Казанцева А.А., который наносил ему беспорядочные удары по различным частям тела, в том числе по лицу, рукам. В общей сложности Казанцев А.А. нанес ему около 5 ударов, от которых он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. К ним подбежал судебный пристав Свидетель №1, который помог пресечь противоправное поведение Казанцева А.А., завести руки за спину и одеть наручники. От Казанцева А.А. исходил резкий запах алкоголя. В результате противоправных действий Казанцева А.А. у него имелись гематомы и ссадины на руке и плече, гематома на голове, болели ребра. Казанцев А.А. был передан сотрудникам полиции. Исковые требования не предъявляет. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности младшего судебного пристава по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте в здании <данные изъяты>, совместно с Потерпевший №1 Около кабинета № спал Казанцев А.А. Через некоторое время он услышал крик Свидетель №2: «Держите его!». Затем он увидел, как Казанцев А.А. подбежал к Потерпевший №1 толкнул его двумя руками в плечо, ударил в область груди, таким образом пытаясь оттолкнуть последнего от двери. Потерпевший №1 обхватил Казанцева А.А. двумя руками в области плеч и стал удерживать. Казанцев А.А. оказал сопротивление, в ходе борьбы они вместе упали на пол. Казанцев А.А. стал наносить Потерпевший №1 беспорядочные удары по различным частям тела, в том числе по лицу, рукам. Потерпевший №1 просил Казанцева А.А. успокоиться, но тот не реагировал. Он подбежал к Потерпевший №1 и помог пресечь противоправное поведение Казанцева А.А. Они с Потерпевший №1 одели Казанцеву А.А. наручники и передали его сотрудникам полиции.

(Т-1, л.д. 93-96)

Свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности младшего судебного пристава по <данные изъяты>. 02.06ДД.ММ.ГГГГ. он доставил приводом Казанцева А.А. в <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Свидетель №2 В последующем от коллег ему стало известно, что Казанцев А.А. применил насилие в отношении судебного пристава Потерпевший №1

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 показали, что состоят в должности судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес>. В производстве Свидетель №2 находится исполнительное производство по взысканию с Казанцева А.А. алиментов на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Свидетель №5 осуществил привод Казанцева А.А., от которого исходил запах алкоголя. Свидетель №2 пояснила Казанцеву А.А., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка более 2 месяцев) и предложила написать объяснение с указанием причины невыплаты алиментов. В ответ на это Казанцев А.А. стал вести себя грубо, вызывающе, высказываться грубой нецензурной бранью. Затем он выбежал из кабинета и побежал в сторону выхода из здания <данные изъяты>. Свидетель №2 крикнула Потерпевший №1 и Свидетель №1, чтобы они задержали Казанцева А.А. Около турникета, они увидели, что Казанцев А.А. выражается грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, размахивает руками. Потерпевший №1 просил Казанцева А.А. успокоиться, но тот на замечания не реагировал, продолжал противоправное поведение. Когда Потерпевший №1 попытался произвести загиб руки за спину Казанцева А.А., между ними завязалась борьба, в ходе которой они оба упали на пол. Казанцев А.А. нанес Потерпевший №1 несколько ударов по рукам и голове. После чего, Свидетель №1 оказал содействие Потерпевший №1 и они надели на Казанцева А.А. наручники. При этом Потерпевший №1 и Свидетель №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников УФССП России со знаками отличия и специальными средствами. Поясняет, что находясь в кабинете Казанцев А.А. не высказывал никаких жалоб на здоровье и не просил разрешения выйти на улицу. (Т-1, л.д.100-103, 104-107)

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в ОСП <адрес> водителем. ДД.ММ.ГГГГ. он заметил в здании спящего Казанцева А.А. Через некоторое время он услышал крики и шум в коридоре, когда вышел, то увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 держат за руки Казанцева А.А., который был в наручниках, но оказывал активное сопротивление, пытался вырваться. При этом Казанцев А.А. громко выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, вел себя агрессивно и вызывающе. Считает, что Казанцев А.А. оскорбил честь и достоинство судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, как представителя власти находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 показали, что в производстве судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 находилось исполнительное производство по взысканию алиментов с Казанцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав Свидетель №5 осуществил принудительный привод Казанцева А.А. и передал приставу-исполнителю Свидетель №2 Через некоторое время Свидетель №2 сообщила, что Казанцев А.А. попытался сбежать, но на выходе из здания был остановлен судебным приставом Потерпевший №1, с которым начал драться, выражался грубой нецензурной бранью, оказал сопротивление. Потерпевший №1 и Свидетель №1 применили боевой прием загиб рук за спину Казанцева А.А. и одели ему наручники. Казанцев А.А. даже после применения специальных средств продолжал активное сопротивление, пытался ударить головой и плечом Потерпевший №1 Действия Потерпевший №1 являлись правомерными и осуществлялись в соответствии со своим должностным регламентом.

Свидетель Свидетель №8 показала, что состоит в должности судебного пристава исполнителя <данные изъяты>. В производстве судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 находилось исполнительное производство по взысканию алиментов с Казанцева А.А. Свидетель №2 было вынесено постановление о принудительном приводе Казанцева А.А., который исполнил судебный пристав Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ. она услышала громкие крики и нецензурную брань в коридоре. Она подошла к выходу, где увидела, как Казанцев А.А. оскорбляет грубой нецензурной бранью судебного пристава Потерпевший №1, при этом оказывает активное сопротивление Потерпевший №1 и Свидетель №1 Казанцев А.А. пытался ударить Потерпевший №1, после чего, Потерпевший №1 и Свидетель №1 применили к Казанцеву А.А. боевой прием загиб рук за спину и специальные средства - наручники. После применения специальных средств Казанцев А.А. продолжал активное сопротивление, пытался толкнуть плечом и ударить головой Потерпевший №1 От Свидетель №2 ей стало известно, что Казанцев А.А. отказался подписывать протокол об административном правонарушении и попытался сбежать, но на выходе был остановлен Потерпевший №1, где повалил последнего на пол и нанес ему удары.

Свидетель Свидетель №9 показала, чтосостоит в должности судебного пристава исполнителя <данные изъяты>. В производстве судебного пристава исполнителя Свидетель №2 находилось исполнительное производство по взысканию алиментов с Казанцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. она видела как у выхода из здания боролись судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 и Казанцев А.А., последний оскорблял грубой нецензурной бранью Потерпевший №1, оказывал активное сопротивление, пытался его ударить. Потерпевший №1 пресекал противоправные действия Казанцева А.А., предлагал успокоиться и прекратить сопротивление. От Свидетель №2 ей стало известно, что Казанцев А.А. отказался подписывать протокол об административном правонарушении и попытался сбежать, но на выходе был остановлен Потерпевший №1, где повалил последнего на пол и нанес ему удары.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности врача-нарколога ГАУЗ «<данные изъяты>». Согласно сведениям из ГАУЗ «<данные изъяты>», Казанцев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по поводу эпизодического употребления каннабиноидов. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.А. проходил наркологическую экспертизу, где ему был выставлен вышеуказанный диагноз. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе медицинского освидетельствования установлено, что в момент совершения преступления Казанцев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, и мог отдавать отчет своим действиям. (Т-1, л.д.143-146)

Свидетель ФИО6 показала, что своего сына Казанцева А.А. характеризует с положительной стороны, он хороший муж и отец. ДД.ММ.ГГГГ сын вместе с судебным приставом уехал в отдел. Когда она приехала в отдел судебных приставов, у сына на шее были красные пятна, кровь на подбородке.

Свидетель Свидетель №11 показала, что своего бывшего мужа Казанцева А.А. характеризует положительно, как доброго и хорошего человека, любящего отца. Казанцев А.А. выплачивает ей алименты, помимо этого помогает ей материально, отзывается на просьбы о помощи, когда ей и дочери что-то необходимо. Казанцев А.А. не всегда исправно выплачивал алиментные платежи, и она обращалась в органы судебных приставов, чтобы с него взыскали задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ее попросили приехать в <данные изъяты>, где судебный пристав-исполнитель Свидетель №2 дала подписать ей документы. Она не знала, что в это время Казанцев А.А. находился в отделе судебных приставов.

Помимо частичного признания вины и показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> по <адрес>, Казанцев А.А. выражался в адрес судебного пристава Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, толкнул его, ударил несколько раз в область груди. В ходе борьбы они упали на пол, где Казанцев А.А. стал наносить Потерпевший №1 удары руками по голове, рукам, ногам, туловищу. (Т-1, л.д.9-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ссадин в области лица, верхних конечностей, кровоподтеков в области левой верхней конечности, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли вред здоровью человека. (Т-1, л.д.151)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Казанцевым А.А. и потерпевшим Потерпевший №1, из которого следует, что последний подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах - ДД.ММ.ГГГГ., Казанцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании <данные изъяты> по <адрес>, достоверно зная, что судебный пристав Потерпевший №1 является представителем власти, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий Казанцева А.А., выразившихся в нарушении общественного порядка в помещении, толкнул последнего руками в туловище, нанес 2 удара руками, повалил на пол и нанес не менее 5 ударов руками в область лица и верхних конечностей Потерпевший №1, причинив последнему нравственные страдания и телесные повреждения. (Т-1, л.д.54-62)

Выпиской из приказа ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отдел судебных приставов <адрес>. Присвоено специальное звание лейтенант внутренней службы. (Т-1, л.д.71)

Должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП по Оренбургской области, утвержденной врио руководителя <данные изъяты> - главным судебным приставом <адрес>, из которой следует, что младший судебный пристав по ОУПДС в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными и конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Основные права судебного пристава по ОУПДС установлены статьей 11 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Обязан осуществлять охрану здания, помещений суда и зданий, помещений Управления. Младший судебный пристав по ОУПДС должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ. Должен соблюдать правила внутреннего служебного распорядка отдела. Младший судебный пристав по ОУПДС обязан осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов, и в зданиях, помещения Управления с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей. По поручению начальника отдела обязан обеспечивать безопасность должностных лиц отдела при исполнении ими своих служебных обязанностей. При исполнении служебных обязанностей обязан предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Обязан выполнять должностные обязанности со специальными средствами (в необходимых случаях – с оружием), средствами связи в индивидуальных средствах бронезащиты. Обязан исполнять поручения начальника отдела, его заместителя, старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС и руководства Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. (Т-1, л.д.72-78)

Постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПД в здании <данные изъяты>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., с <данные изъяты> до <данные изъяты>., с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., Потерпевший №1 находился на посту. (Т-1, л.д.80-81)

Положением об организации пропускного режима в зданиях, помещениях Федеральной службы судебных приставов, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что пропускной режим на территории зданий, помещений и контроль за вносом (выносом) имущества обеспечивают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судом. Проход на территории зданий, помещений осуществляется через контрольно-пропускной пункт или место несения службы, установленное табелем постов. (Т-1, л.д.83-92)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Казанцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (Т-1, л.д.176-177)

Постановлением о приводе должника по ИП от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом-исполнителем Свидетель №2, из которой следует, что за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю постановлено Казанцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть приводу к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (Т-1, л.д. 178)

Информацией УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 выполнял свои должностные обязанности в строгом соответствии с требованиями ст.15-17 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», применил физическую силу, специальные средства в рамках представленных полномочий и нарушений действующего законодательства не выявлено. (Т-1, л.д.67-70)

Суд, квалифицирует действия Казанцева А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., Казанцев А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд критически относится к показаниям Казанцева А.А., данным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ. умышленно насилие, он к судебному приставу не применял. Допускает, что мог причинить потерпевшему телесные повреждения в ходе борьбы, по неосторожности. Считает, что телесные повреждения у потерпевшего в области руки, получены последним при падении. У потерпевшего, телесные повреждения в области лица уже имелись, когда он заходил в отдел. (Т-1, л.д.221-224)

Данная версия подсудимого является одним из способов избежания уголовной ответственности за содеянное и не соответствует действительным обстоятельствам дела. Его доводы полностью опровергаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий произошедшего, где они полностью изобличают Казанцева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, и указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. Казанцев А.А. был доставлен приводом судебным приставом Свидетель №5 в здание <данные изъяты>. Около <данные изъяты>. со стороны кабинета Свидетель №2 Потерпевший №1 услышал голос Свидетель №2: «Держите его!». Потерпевший №1 преградил Казанцеву А.А. выход из здания, тот толкнул его руками в туловище, а затем нанес 2 удара руками в область груди. Потерпевший №1 обхватил Казанцева А.А. двумя руками в области плеч, последний оказал сопротивление, в ходе борьбы они вместе упали на пол. Потерпевший №1 стал удерживать Казанцева А.А., который наносил ему беспорядочные удары по различным частям тела, в том числе по лицу и рукам. В общей сложности Казанцев А.А. нанес Потерпевший №1 около 5 ударов, от которых он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. К ним подбежал судебный пристав Свидетель №1, который помог пресечь противоправное поведение Казанцева А.А., завести руки за спину и одеть наручники. От Казанцева А.А. исходил резкий запах алкоголя. В результате противоправных действий Казанцева А.А. у Потерпевший №1 имелись гематомы и ссадины на руке и плече, гематома на голове, болели ребра. Казанцев А.А. был передан сотрудникам полиции.

Так и материалами уголовного дела (протоколами осмотра места происшествия, очной ставки, заключением эксперта, выпиской из приказа ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП по Оренбургской области, постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПД в здании <данные изъяты>, Положением об организации пропускного режима в зданиях, помещениях Федеральной службы судебных приставов, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о приводе должника по ИП от ДД.ММ.ГГГГ., информацией УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.)

Оценивая показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Данные показания подтверждают уже установленные факты вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Суд считает их объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми и берёт данные показания за основу. Оснований оговаривать подсудимого, у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Выводы суда о виновности Казанцева А.А. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, объективно подтверждаются как вышеприведёнными показаниями участников уголовного судопроизводства, так и материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <данные изъяты> по <адрес>, Казанцев А.А. выражался в адрес судебного пристава Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, толкнул его, ударил несколько раз в область груди. В ходе борьбы они упали на пол, где Казанцев А.А. стал наносить Потерпевший №1 удары руками по голове, рукам, ногам, туловищу. (Т-1, л.д.9-14)

Согласно выписке из приказа ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом отдела судебных приставов <адрес> УФССП по Оренбургской области, Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отдел судебных приставов <адрес>, с присвоением специального звания - лейтенант внутренней службы. Младший судебный пристав по ОУПДС должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ, осуществлять охрану зданий, помещений Управления, обеспечивать безопасность должностных лиц отдела при исполнении ими своих служебных обязанностей. При исполнении служебных обязанностей обязан предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Обязан выполнять должностные обязанности со специальными средствами (в необходимых случаях – с оружием), средствами связи в индивидуальных средствах бронезащиты. Обязан исполнять поручения начальника отдела, его заместителя, старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС и руководства Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. (Т-1, л.д.71, 72-78)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <данные изъяты> по <адрес>, Казанцев А.А. выражался в адрес представителя власти - младшего судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевший №1. грубой нецензурной бранью, толкнул его, ударил несколько раз в область груди. В ходе борьбы они упали на пол, где Казанцев А.А. стал наносить Потерпевший №1 удары руками по голове, рукам, ногам, туловищу, причинив последнему телесные повреждения, а также нравственные страдания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ссадин в области лица, верхних конечностей, кровоподтеков в области левой верхней конечности, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли вред здоровью человека. (Т-1, л.д.151)

Из информации УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 выполнял свои должностные обязанности в строгом соответствии с требованиями ст.15-17 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», применил физическую силу, специальные средства в рамках представленных полномочий и нарушений действующего законодательства не выявлено. (Т-1, л.д.67-70)

Вышеприведенные данные согласуются между собой и обстоятельствами дела, дополняют друг друга, и в совокупности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., Казанцев А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку экспертиза проведена в государственном, специализированном, экспертном учреждении, компетентным, профессиональным экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данной экспертизы подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключение этой экспертизы суд считает достоверным, не противоречащим и не отвергнутым.

Протоколы осмотра места происшествия, очной ставки, составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выписка из приказа ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ., должностная инструкция младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП по Оренбургской области, постовая ведомость расстановки судебных приставов по ОУПД в здании <данные изъяты>, Положение об организации пропускного режима в зданиях, помещениях Федеральной службы судебных приставов, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о приводе должника по ИП от ДД.ММ.ГГГГ., информация УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., также составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями законов и нормативных актов. Их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у Казанцева А.А. имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков в области обеих нижних конечностей, ссадин в области лица, шеи, обеих верхних конечностей, которые могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли за собой вред здоровью человека. Диагноз «Тупая травма гортани» не подтвержден объективными данными, потому не расценивается как телесное повреждение и не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (Т-1, л.д.161-162)

Оценивая данное заключение эксперта, суд исходит из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, где они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав Потерпевший №1 преградил Казанцеву А.А. выход из здания ОСП, последний толкнул Потерпевший №1 руками в туловище, а затем нанес 2 удара руками в область груди. Потерпевший №1 обхватил Казанцева А.А. руками в области плеч, последний начал вырываться, в ходе борьбы они вместе упали на пол. Потерпевший №1 стал удерживать Казанцева А.А., который стал наносить ему беспорядочные удары по различным частям тела, в том числе по лицу, рукам. В общей сложности Казанцев А.А. нанес Потерпевший №1 около 5 ударов. К ним подбежал Свидетель №1, который помог пресечь противоправное поведение Казанцева А.А., завести руки за спину и одеть наручники.

Анализ материалов уголовного дела и приведённые данные позволяют суду сделать вывод, что при сопротивлении судебным приставам и пресечении противоправных действия Казанцева А.А., последний получил указанные в заключении эксперта телесные повреждения, т.к. воспрепятствовал законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению своих противоправных действий, выразившихся в нарушении общественного порядка в помещении отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по Оренбургской области.

Согласно информации УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 выполнял свои должностные обязанности в строгом соответствии с требованиями ст.15-17 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», применил физическую силу, специальные средства в рамках представленных полномочий, нарушений действующего законодательства не выявлено. (Т-1, л.д.67-70)

Поэтому, вышеуказанное заключение эксперта о наличии у Казанцева А.А. телесных повреждений, не влияет на доказанность и квалификацию совершенного им деяния.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: частичное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцева А.А., судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Казанцева А.А. не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с п.«а» ст.44 и ст.46 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания Казанцеву А.А. в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, ареста, принудительных работ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, состав семьи, наличие иждивенцев, а также возможность получения им соответствующей заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Казанцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов/