Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2012 ~ М-105/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-133/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 марта 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татару Татьяны Владимировны к Татару Ивану Дмитриевичу о вселении, нечинении препятствий в проживании и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Татару Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, определении порядка пользования спорной квартирой, закрепив за ответчиком комнату площадью <данные изъяты> кв.м., за истицей две комнаты площадью <данные изъяты> а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что истица с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, решением суда разделено имущество, являющееся их общей совместной собственностью - за Татару Т.В. признано право собственности на ? доли в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. До настоящего времени истица не имеет возможности вселиться в спорное жилое помещение, поскольку ответчик препятствует этому.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Татару Татьяны Владимировны к Татару Ивану Дмитриевичу о вселении, нечинении препятствий в проживании и определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Татару Татьяне Владимировне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: