Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-2233/2021 от 16.09.2021

Судья Дубовик С.А.     Дело № 21-2233/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>2 на решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2021 года

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <Дата ...> <ФИО>4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 000 рублей.

Решением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>2 просил отменить вышеуказанное решение судьи.

В возражениях на жалобу представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 просит решение судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Так в решении судьи Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> указано, что в <ФИО>4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 000 рублей.

Однако, согласно постановлению <№...> от <Дата ...> <ФИО>4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Таким образом, обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям вышеуказанных статьей, что является опиской, подлежащей устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Советский районный суд <Адрес...> для исправления описки.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>2 на решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2021 года.

Дело об административном правонарушении возвратить в районный суд для исправления описки.

Судья                                О.Л. Талинский