Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39006/2017 от 07.11.2017

Судья – Овдиенко В.Е. Дело № 33- 39006/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ЮРС» на определение Советского районного суда г.Краснодара от 12 сентября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СК Иван Калита» обратился в суд заявлением к Самусенко А.В., ООО «В-РОСТО» о взыскании денежных средств и признании недействительным заключения.

Ответчик Самусенко А.В. в судебном заседании не возражал против назначения судебной строительно-технической экспертизы.

Обжалуемым определением суда по делу назначено проведение судебной строительно – технической экспертизы, на разрешение экспертов поставлен ряд вопросов, расходы по оплате возложены на истца. Производство по делу приостановлено до выполнения экспертизы.

В частной жалобе ООО «ЮРС» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что это приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Приостановление производства по делу не приведет к необоснованному затягиванию процесса, поскольку при рассмотрении данного дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, и без которых невозможно правильно разрешить данный спор, ввиду чего суд был вынужден назначить проведение по делу экспертизы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: