Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2020 ~ М-7/2020 от 09.01.2020

    Дело № 2-53/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                           п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Чернышенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании с Чернышенко О.Н. задолженности по кредитной карте в размере 65 962,70 руб., а именно: задолженности по основному долгу 41 230,45 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 875,99 руб., задолженности по штрафным процентам в размере 8 856,26 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 178,88 руб.

В обосновании заявленного требования указал, что 04.05.2013 года с ответчиком Чернышенко О.Н. был заключен договор кредитной карты № 0040992117, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 38 000 рублей. В настоящее время ответчик обязательства по договору кредитования не исполняет.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чернышенко О.Н. не явилась, направила в суд заявление, где просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 04.05.2013 года АО "Тинькофф Банк" и Чернышенко О.Н. заключили договор кредитной карты № 0040992117 с кредитным лимитом 38 000 руб. Получив кредитную карту, Чернышенко О.Н.    активировала ее, пользовалась кредитными средствами, при этом допускала просрочки по оплате платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком Чернышенко О.Н., что она воспользовалась кредитными денежными средствами в период с 05.05.2013 года по 31.03.2015 года.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования. (п. 5.12).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в частности, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере задолженности по договору кредитной карты. (п. 9.1).

При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане. (п. 9.2).

Таким образом, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности путем формирования направления в адрес клиента Заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по названному договору кредитной карты, Банком сформирован и направлен    в адрес ответчика Заключительный счет, (дата направления заключительного счета не указана), в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в соответствии с условиями договора кредитной карты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма 65 962,70 руб. является окончательной к оплате. Задолженность сформирована на дату 28.09.2015 года.

18.02.2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края отменен судебный приказ от 09.02.2016 г., о взыскании с Чернышенко О.Н. в пользу банка задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 65 962,70 руб.

С данным иском АО «Тинькофф Банк» обратился в суд 09.01.2020 года (направлено почтой 26.12.2019 года).

Ответчиком Чернышенко О.Н. заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заключительном требовании банка установлен 30-дневный срок оплаты задолженности с момента выставления счета, то есть срок исковой давности должен исчисляться с 28.10.2015 года.

Исходя из условий договора, срок обращения с иском в суд истекал 28.10.2018 года.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, банком подано заявление о выдаче судебного приказа, 09.02.2016 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 18.02.2016 года на основании заявления ответчика.

Так как на момент отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев,    истец обратился в суд с настоящим иском согласно штемпеля на почтовом конверте 26.12.2019 г., то при определении периода пропуска срока исковой давности необходимо исключить период, в течение которого осуществлялась судебная защита (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа, т.е. период с 09.02.2016 по 18.02.2016 гг. (10 дней)

Следовательно, срок исковой давности пропущен и составляет на дату предъявления иска более четырех лет.

После отмены судебного приказа 18.02.2016 и до предъявления иска в суд прошло 3 года 10 месяцев.

Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чернышенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                        И.П. Билле