Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5112/2020 ~ М-4041/2020 от 29.07.2020

26RS0№-35

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020г.                                               <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Парфенову Ю. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Парфенову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 26.08.2019г. между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Парфеновым Ю.А. заключен кредитный договор №-ПБ/19, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 841176.47 руб. на срок до 25.08.2024г. под 10,8% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15.07.2020г. за ответчиком образовалась задолженность перед Банком в сумме 825410,96 руб., из которых: 795348,95 руб. просроченный основной долг; 28752,40 руб. проценты за пользование кредитом; 1050,88 руб. проценты на просроченный основной долг; 229,07 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 29,66 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 17454,11 руб., а также просит взыскать с Парфенова Ю. А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 16.07.2020г. и по дату расторжения договора.

Представитель истца по доверенности Цуканова Е.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Парфенов Ю.А. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений в адрес отправителя - суда следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Парфенов Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 26.08.2019г. между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Парфеновым Ю.А. заключен кредитный договор №-ПБ/19, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 841176.47 руб. на срок до 25.08.2024г. под 10,8% годовых.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15.07.2020г. у него образовалась задолженность перед Банком в сумме 825410,96 руб., в том числе: 795348,95 руб. просроченный основной долг; 28752,40 руб. проценты за пользование кредитом; 1050,88 руб. проценты на просроченный основной долг; 229,07 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 29,66 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 833385,38 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк при заключении кредитного договора рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов. В судебном заседании установлено, что заемщиком Парфеновым Ю.А. существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов. Данные обстоятельства о нарушении Парфеновым Ю.А. условий договора подтверждаются представленными расчетами сумм задолженности по кредиту, а также не оспариваются ответчиком, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по ставки, предусмотренной договором, по день расторжения договора. Поскольку договор между сторонами расторгается на основании решения суда, то днем расторжения договора считает день вступления решения в законную силу. Таким образом, неустойка по ставкев размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начислчяемая на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с 16.07.2020г. и день расторжения договора, т.е. по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 17454,11 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (акционерное общество) к Парфенову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №-ПБ/19 от 26.08.2019г., заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Парфеновым Ю.А.

Взыскать с Парфенова Ю. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору по состоянию на дата в сумме 825410.96руб., а также 17454 руб. 11 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Парфенова Ю. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 16.07.2020г. и по дату расторжения Кредитного договора, т.е. дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.10.2020г.

Судья                                                                                    Старовойтова Н.Г.