Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7913/2018 ~ М-8022/2018 от 15.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 20 декабря 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каретниковой Г.В. к Тумасову Ю.В., Лысову О.Ю. об истребовании исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Каретникова Г.В. обратилась в суд с иском к Тумасову Ю.В., Лысову О.Ю. об истребовании исполнительного листа, мотивируя следующим. В производстве Сегежского городского суда находилось гражданское дело №2-37/2018 по иску Каретниковой Г.В. к СПАО «Ресо-гарантия», Тумасову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Доверенностью от 14.11.17 Каретникова Г.В. уполномочила представлять свои интересы Лысову О.Ю., без права на получение взысканных денежных средств. Решением Сегежского городского суда от 24.04.18 с Тумасова Ю.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, госпошлина – <данные изъяты> рубль. В ходе исполнения решения суда от Тумасова Ю.В. на счет истца поступило <данные изъяты> рублей. Истец выяснила, что исполнительное производство было окончено по заявлению Лысова О.Ю., который получив от Тумасова Ю.В. оставшуюся часть суммы, передал последнему исполнительный лист. В свою очередь Лысов О.Ю. причитающиеся Каретниковой Г.В. денежные средства от Тумасова Ю.В. не передал, соответственно, решение суда не исполнено. Определением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа. Истец просит истребовать из незаконного владения у Тумасова Ю.В. исполнительный лист серии № по делу №2-37/2018 от 24.04.18, выданный Сегежским городским судом, взыскать с Лысова О.Ю. расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, с ответчиков расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец и ее представитель – Коротянская Н.Ю. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. До настоящего времени денежные средства Лысов О.Ю. не вернул. Подпись в заявлении на отзыв исполнительного листа от 03.07.18 не принадлежит Каретниковой Г.В.

Ответчик Тумасов Ю.В. не возражал против удовлетворения иска, но исполнительный лист готов вернуть только на основании решения суда. Денежные средства передал Лысову О.Ю., как представителю Каретниковой Г.В., взамен получив исполнительный лист.

Ответчик Лысов О.Ю. не явился, отзыв не представил.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно общим положениям гражданского законодательства не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10); защита гражданских прав осуществляется путем, в т.ч. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12).

В соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю.

Согласно положениям закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2); принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5); исполнительным документом, в т.ч. является исполнительный лист, выдаваемый судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (ст.12); исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ст.21).

В судебном заседании установлено, что в производстве Сегежского городского суда находилось гражданское дело №2-37/2018 по иску Каретниковой Г.В. к СПАО «Ресо-гарантия», Тумасову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Доверенностью от 14.11.17 Каретникова Г.В. уполномочила представлять свои интересы Лысова О.Ю. Следуя доверенности у Лысова О.Ю. отсутствовало право на получение взысканных денежных средств, но имелось право на получение исполнительного документа.

Решением Сегежского городского суда от 24.04.18 с Тумасова Ю.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, госпошлина – <данные изъяты> рубль.

После вступления решения суда в законную силу в адрес Каретниковой Г.В. был направлен исполнительный лист серии № на указанную сумму.

На основании заявления Каретниковой Г.В. от 25.06.18 было возбуждено исполнительное производство от 28.06.18 №

03.07.18 в адрес службы судебных приставов поступило заявление от Лысова О.Ю., как представителя Каретниковой Г.В., об отзыве исполнительного листа.

Этой же датой зарегистрировано аналогичное заявление об отзыве исполнительного листа от Каретниковой Г.В.

В настоящем судебном заседании Каретникова Г.В. пояснила, что указанное заявление она не подавала, подпись в заявлении, проставленная от ее имени, ей не принадлежит.

Сторона ответчиков ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявила, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять объяснениям Каретниковой Г.В. (ст.55 ГПК РФ).

На копии исполнительного листа в исполнительном производстве имеется рукописная запись о том, что исполнительный лист 09.07.18 получил на руки Лысов О.Ю.

В настоящем судебном заседании Тумасов Ю.В. пояснил, что в ходе исполнения решения суда он 10.07.18 перечислил <данные изъяты> рублей на счет Каретниковой Г.В., 10.07.18, 13.07.18, 12.08.17 – в общей сумме <данные изъяты> рублей на счет Лысова О.Ю., а также передал ему же 08.11.18 наличными <данные изъяты> рубля, как представителю Каретниковой Г.В., - всего <данные изъяты> рубля. После внесения последней суммы оригинал исполнительного листа Лысов О.Ю. передал ему.

Определением Сегежского городского суда от 09.11.18 в удовлетворении заявления Каретниковой Г.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что исполнительный лист, выданный Сегежским городским судом взыскателю Каретниковой Г.В., без законных оснований находится у Тумасова Ю.В., поскольку Каретникова Г.В. лично не подавала в службу судебных приставов заявление об отзыве исполнительного листа, и не поручала подобного Лысову О.Ю.

Ввиду того, что сторона ответчиков доказательств иного не представила, факт перечисления Тумасовым Ю.В. денежных средств в счет исполнения решения суда, в рамках настоящего дела значения не имеет, т.к. пояснения Каретниковой Г.В. о том, что ей Лысов О.Ю. денежные средства не передавал, не опровергнуты. В действиях ответчика Лысова О.Ю. усматриваются признаки недобросовестного поведения.

Таким образом, требования истца о передаче ей исполнительного листа подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика Лысова О.Ю. в пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.16 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (абз.3 п.2).

Из представленной в материалы дела доверенности от 09.11.18, выданной Каретниковой Г.В. Коротнянской Н.Ю., не усматривается, что она выдана для представления интересов истца исключительно по настоящему гражданскому делу.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Тумасова Ю.В. передать Каретниковой Г.В. исполнительный лист серии № по гражданскому делу №2-37/2018 от 24 апреля 2018 года, выданный Сегежским городским судом взыскателю Каретниковой Г.В..

Взыскать с Лысова О.Ю., Тумасова Ю.В. в пользу Каретниковой Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.18