Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2016 ~ М-389/2016 от 01.06.2016

дело № 2-371/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково                             13 июля 2016 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием представителя истца Пензина А.С.,

ответчика Вагнера В.В.,

судебного пристава-исполнителя Яковлевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Вагнер В.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Вагнеру В.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, в обоснование которого указано следующее.

В производстве ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области Яковлева И.Г. в рамках исполнительного производства произвела опись имущества должника ФИО2, о чем составила акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества). Арест наложен на следующее имущество: квадроцикл CF МОТО стоимостью 30 000 руб.; самодельное транспортное средство (болотоход) стоимостью 29 000 руб.; прицепное устройство с пластиковым корпусом, стоимостью 2000 руб. Однако квадроцикл CF МОТО стоимостью 30 000 руб. и прицепное устройство с пластиковым корпусом, стоимостью 2000 руб. принадлежат истцу, а не должнику по исполнительному производству ФИО2 Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в 2005 году расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 приобрела для своего сына снегоболотоход (квадроцикл) CF МОТО CF 500A, что подтверждается паспортом самоходной машины ТТ 172061 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является собственником снегоболотохода. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 для хозяйственных нужд приобрела у ФИО5 самодельное прицепное устройство. Таким образом, имущество, включенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области Яковлевой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: снегоболотоход (квадроцикл) CF МОТО CF 500A; прицепное устройство с пластиковым корпусом, являются собственностью истца ФИО1 и не могут быть подвергнуты аресту. Кроме того, в момент составления акта о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество находилось по адресу по месту жительства истца: <адрес>, в то время как ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> составлен акт ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ: снегоболотоход (квадроцикл) CF МОТО CF 500A, стоимостью 30 000 руб.; прицепное устройство с пластиковым корпусом, стоимостью 2 000 руб.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца Пензин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Вагнер В.В. иск не признал. Пояснил, что ФИО1 и ФИО2 фактически живут вместе, ведут общее хозяйство. Фактически спорное имущество приобрел ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области Яковлева И.Г. не выразила отношения к иску. Пояснила, что в момент ареста имущества ФИО1 никаких документов, подтверждающих ее права на имущество, не представляла. Так как при совершении исполнительного действия присутствовал взыскатель Вагнер В.В., то он указал на спорное имущество, как принадлежащее должнику. О том, что ФИО1 и ФИО2 разведены, она узнала позже.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шегарским районным судом Томской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Вагнера В.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области Яковлевой И.Г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 В тот же день ею составлен акт о наложении ареста (описи имущества): квадроцикла CF МОТО, стоимостью 30 000 руб.; самодельного транспортного средства (болотохода), стоимостью 29 000 руб.; прицепного устройства с пластмассовым корпусом, стоимостью 2 000 руб. (л.д. 7-9).

Как следует из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Шегарского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Шегарским отделом Комитета ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 К РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому ФИО1 приобрела снегоболотоход CFМОТО CF500A, стоимостью 195 000 руб. (л.д. 11-13).

Согласно паспорту самоходной машины № собственником снегоболотохода CFMOTO CF500A является ФИО1 (л.д. 14).

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. по заказу ФИО1 изготовил прицепное устройство, которое передал ей.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что снегоболотоход CFМОТО CF500A приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прицепное устройство с пластиковым корпусом приобретено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть спустя длительное время после расторжения брака, в связи с чем спорное имущество является собственностью ФИО1

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств принадлежности спорного имущества ответчику ФИО2, а также опровергающих вышеизложенные доказательства истца, лицами, участвующими в деле, не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что на момент наложения ареста на снегоболотоход и прицепное устройство ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного имущества являлась ФИО1

Доводы ответчика Вагнера В.В. о том, что в настоящее время ФИО1 и ФИО3 фактически ведут совместное хозяйство, не влияют на разрешение спора, так как спорное имущество приобретено истцом после расторжения брака, а в силу ст. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ совместной собственностью является имущество, нажитое супругами в период брака.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так как снегоболотоход и прицепное устройство принадлежат на праве собственности ФИО1, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на это имущество нарушает ее права на данное имущество, и оно подлежит освобождению от ареста.

В связи с этим суд полностью удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, Вагнер В.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из его описи удовлетворить полностью.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ снегоболотоход CFМОТО CF500A, прицепное устройство с пластмассовым корпусом, принадлежащие на праве собственности ФИО1, арестованные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шегарскому району УФССП России по <адрес> Яковлевой И.Г. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шегарским районным судом Томской области, о взыскании с ФИО2 в пользу Вагнер В.В. задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова