Решение по делу № 2-897/2014 ~ М-807/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-897/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 сентября 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием представителя истца Иванова А.И., действующего по доверенности,

представителя ответчика Плотникова Д.С., действующего на основании доверенности,

третьего лица Безденежных И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных М.П. к СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании расходов на оплату услуг по оценке и экспертному исследованию, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа по Закону «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Безденежных М.П. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины ... размере ... руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходов на экспертное исследование и подготовку расчета величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. и штрафа по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование требований указано, что **.**.** в ... часов ... минут на перекрестке ул. ... произошло ДТП с участием автомашины истца под управлением Безденежных И.С. и автомашины ... г/н ... под управлением водителя Иванова Е.А. Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства по программе «Автокаско». **.**.** ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей, что не соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в последнем судебном заседании поддержал требования к ответчику о взыскании расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходов на экспертное исследование и подготовку расчета величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. и штрафа по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» с заявленными требованиями не согласился.

Третье лицо Безденежных И.С. исковые требования поддержал.

Третьи лица Иванов Е.А., ОАО СК «Альянс», Качерина А.И. в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования).

При этом, в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что **.**.** в ... часов ... минут на перекрестке ул. ... произошло ДТП с участием автомашины ... г/н ... под управлением Безденежных И.С., принадлежащей Безденежных М.П., и автомашины ... г/н ... под управлением водителя Иванова Е.А., принадлежащей Качериной А.И.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова Е.А. отказано в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в действия Безденежных И.С. нарушения ПДД РФ не установлено.

На момент ДТП между Безденежных И.С. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по программе «автокаско» транспортного средства - автомобиля ... г/н ..., выдан страховой полис.

**.**.** Безденежных И.С. обратился в Сыктывкарский филиал СОАО «ВСК» с заявлением об определении размера причиненного ущерба, производстве осмотра транспортного средства.

Согласно акту осмотра автомобиля ... г/н ... от **.**.**, произведенного представителем ответчика, автомобиль имеет следующие повреждения: бампера переднего, решетки радиатора, фары передней, облицовки фары передней правой, деформация правого переднего крыла, скол панели ветрового окна.

После осмотра истцу перечислено страховое возмещение в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

**.**.** произведен повторный осмотр автомобиля истца, по результатам которого истцу перечислено страховое возмещение в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

В ходе рассмотрения иска по существу, а именно **.**.** СОАО «ВСК» в добровольном порядке выплатило истцу требуемую сумму стоимости восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением **.**.**.

В подтверждение заявленных требований о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утрате его товарной стоимости, истцом были представлены отчеты ООО «У.» по которым, стоимость ремонта транспортного средства ... г/н ... (без учета износа заменяемых запчастей) составляет ... руб., стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости ... руб. услуги оценщика оплачены Безденежных И.С. в сумме ... рублей и ... руб. соответственно.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг ООО «У.», поскольку они понесены Безденежных И.С. судом во внимание не принимаются.

Безденежных И.С., будучи страхователем автомашины, и допущенным к управлению транспортным средством, произвел оплату услуг оценщика, и данные расходы признаются судом необходимыми для подтверждения требований истца о выплате страхового возмещения ответчиком в заниженном размере.

Кроме того, Безденежных И.С., свидетель Х. суду пояснили, что **.**.** истец Безденежных М.П. передала сыну ... рублей на ремонт автомашины, часть из которых была потрачена на оплату услуг оценщика.

Указание в квитанции о перечислении денежных средств плательщиком Безденежных И.С. не является основанием для отказа в возмещении понесенных расходов.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Доплата страхового возмещения, которую ответчик произвел в ходе рассмотрения дела, не является добровольным удовлетворением требований истца, произведена с нарушением его прав и обусловлена обращением в суд.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в причинении истцу морального вреда несостоятельны.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает вину ответчика, который оказал услугу ненадлежащего качества, выплатив истцу страховое возмещение не в полном объеме, тем самым причинив Безденежных М.П. нравственные страдания. С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда истцу в размере ... рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ... руб. (... / 2)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для составления искового заявления, представления интересов в суде по настоящему исковому заявлению Безденежных М.П. **.**.** заключила договор на оказание юридических услуг с Ивановым А.И., согласно которым истцу оказаны консультационные услуги, подготовлено исковое заявление, осуществлено представительство в пяти судебных заседаниях, продолжительностью не более .... Согласно расписке, Иванов А.И. получил от истца по договору оказания юридических услуг ... рублей.

Учитывая, проделанную представителем работу по составлению искового заявления, участие в пяти судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безденежных М.П. удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Безденежных М.П. расходы на проведение оценки ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.

Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.

Судья Шерстнёва А.А.