Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-47341/2019 от 29.11.2019

Судья Горов Г.М. дело N 33а-47341/2019

N 2а-3282/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «РогСибАл» обратилось к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи Мурадьян С.Г. о признании незаконным постановления с апелляционной жалобой представителя ООО «РогСибАл» по доверенности Шипиловой В.С. на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 9 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «РогСибАл» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи Мурадьян С.Г. о признании незаконным постановления №23022/19/138888 от 26.08.2019 г. о запрете определенных действий по регистрации в рамках исполнительного производства № 53167/19/23022-ИП.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 10 сентября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены управления ФССП России по Краснодарскому краю и Адлерский РОСП управления ФССП России по Краснодарскому краю.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 10 сентября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица к участию в деле был привлечен прокурор Адлерского района г.Сочи.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 9 октября 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления ООО «РогСибАл» отказано.

Административный истец с решением не согласился, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, в обоснование жалобы указал, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствую обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ООО «Джей Кемп» по ордеру Иодзе Д.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усмотрела безусловные основания для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ установлены процессуальные основания, наличие которых влечёт безусловную отмену судебного акта независимо от его содержания, доводов и оснований, указанных в апелляционной жалобе, возражениях на неё.

Наличие таких оснований свидетельствует о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, при которых сохранение судебного решения невозможно.

Так согласно частям 1 и 2 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

При этом лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из материалов дела следует, что заинтересованные лица ООО «Джей Кемп», Управление ФССП России по Краснодарскому краю и Адлерский РОСП управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании 9 октября 2019 г. участия не принимали. При этом в опровержение выводов суда первой инстанции сведений о своевременном и надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела в районном суде в деле не имеется.

Таким образом, вынося решение в отсутствие заинтересованных лиц, не извещенных надлежащим образом о слушании дела, суд лишил их возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 45 Кодекса административного судопроизводства РФ, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, решение Адлерского районного суда г.Сочи от 9 октября 2019 г. является незаконным и подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта. Дело направляется судебной коллегией на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права и вынести с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г.Сочи от 9 октября 2019 г. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: