Мотивированное решение от 21.08.2020 по делу № 02-0408/2020 от 03.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Колосовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***-408/2020 по иску Смирновой Ольги Николаевны, Пименова Семена Васильевича, Табенковой Татьяны Владимировны, Табенкова Ивана Владимировича, Табенкова Владимира Владимировича, Карабута Людмилы Сергеевны, Реброва Юрия Ивановича, Булавиной Виктории Владимировны, Соколова Анатолия Ивановича, Макаренко Татьяны Ивановны, Кабышевой Ольги Владимировны, Иванова Павла Сергеевича, Гуровой Альфиры Шакировны, Дороховой Татьяны Степановны, Кабацкой Людмилы Федоровны, Акимова Сергея Владимировича, Акимовой Ольги Александровны, Романова Алексея Геннадьевича, Поповой Татьяны Витальевны, Пименовой Ирины Васильевны к Машинскому А*** С***, Калмыкову В*** А***, ТСЖ «Победа» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Смирнова О.Н., Пименов С.В., Табенкова Т.В., Табенков И.В., Табенков В.В., Карабута Л.С., Ребров Ю.И., Булавина В.В., Соколов А.И., Макаренко Т.И., Кабышева О.В., Иванов П.С., Гурова А.Ш., Дорохова Т.С., Кабацкая Л.Ф., Акимов С.В., Акимова О.А., Романов А.Г., Попова Т.В., Пименова И.В. обратились в суд с иском к ответчикам Машинскому А.С., Калмыкову В.А., ТСЖ «Победа», в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, г. ***, ул. ***, ***, оформленные Протоколом № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, г. ***, ул. ***, ***.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме № *** по адресу: г. Москва, г. ***, ул. ***. Домом управляет ТСЖ «Победа».

Как следует из Протокола № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, г. ***, ул. ***, *** от 29.07.2019, в период с 24.06.2019 по 20.07.2019 по инициативе Тягуновой Е.В. и Машинского А.С. проводилось общее собрание собственников (ОСС), в том числе по вопросам выбора способа управления многоквартирным домом (МКД). Согласно Протоколу, в собрании приняли участие в очной части 60,53% (кворума не было), в заочной части 57,52%. Протокол подписан ответчиками, однако счетной комиссией не подписан.

Вместе с тем, указанное собрание не состоялось и было признано несостоявшимся. Протокол № 1 является сфальсифицированным. Сведения о председательствующем на собрании Машинском А.С., ведении протокола Калмыковым В.А., об иных членах счетной комиссии, являются заведомо ложными. При этом, ответчиков на очной части собрания не было.

Поскольку Протокол № 1 от 29.07.2019 не отражает реальных событий и является сфальсифицированным, в мнимом собрании, оформленном данным протоколом, в отличие от реального собрания, оформленного протоколом № 1 от 21.07.2019, истцы участия не принимали, как и другие собственники, голоса которых якобы подсчитаны. Решения собственников по иной повестке дня являются ничтожными, кворум отсутствовал.

Кроме того, на рассмотрение были поставлены вопросы, не входящие в компетенцию собрания. Принято решение об ограничении прав ТСЖ «Победа», установлен тариф, которого по нормам ЖК не существует, одобрен переход собственников жилых и нежилых помещений на прямые договоры (оплаты) с ресурсоснабжающими организациями, председателю правления ТСЖ разрешено подписывать от имени собственников и членов ТСЖ любые виды договоров, принятых ОСС или членами ТСЖ МКД, в том числе договор управления, проект которого утвержден ОСС, хотя договоры ОСС принять невозможно.

Отменены все принятые за 10 лет решения правления ТСЖ «Победа», в том числе исполненные и реализованные. Инициаторов ОСС уполномочили подписывать от имени собственников любые виды договоров, принятых ОСС, в том числе договор управления, проект которого утвержден общим собранием. Собственники не были уведомлены заказными письмами или под роспись о проведении собрания. Собственников не уведомили об иных результатах собрания. Копию протокола истцы получили лишь 23.09.2019 от Жилищной инспекции, Договор управления никто не видела, протокол подписан неуполномоченными лицами, место сдачи решений указано не было, даты составления протокола 22.07.2019 и 29.07.2019 не совпадают.

Истцы Попова Т.В., Булавина В.В., Ребров Ю.И., Пименова И.В., а также представитель истцов Дубинкина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска на основании представленных в материалах дела доказательств.

Ответчики Машинский А.С. и Калмыков В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, своих представителей не направили, ходатайств от них не поступало.

Представители третьих лиц ТСЖ «Победа» и Мосжилинспекции в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств от них не поступало.

С учетом надлежащего извещения сторон, с согласия истцов, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения стороны истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ закреплено право каждого на объединение (ч. 1 ст. 30).

Из содержания ч. 2 ст. 30 Конституции РФ следует, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно-правовые формы управления должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Как следует из положений ст. 44 ЖК РФ, ОСС помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции ОСС помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции ОСС помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 ЖК РФ, собственники помещений в МКД обязаны ежегодно проводить годовое ОСС помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое ОСС помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суде решение, принятое ОСС помещений в данном доме с нарушением требований жилищного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 2 ст. 181.1. ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № ***2 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее Постановление Пленума ВС РФ №22), порядок проведения ОСС помещений в многоквартирном доме и порядок обжалования в суде решения, принятого ОСС помещений в таком доме, установлены ст. 45 и 46 ЖК РФ, а также Главой 9.1 ГК РФ.

В силу п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ***5 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее по тексту – Пленум № ***5) и в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (п. 1 ст. 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пункт 106 Пленума № ***5 содержит следующие разъяснения: согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Основными причинами признания незаконными решений общего собрания собственников помещений МКД являются нарушение требований:

- о порядке и сроках извещения о месте и времени проведения собрания, о вопросах повестки дня;

- о содержании информационного сообщения и возможности ознакомления с информацией, необходимой для принятия решения собственником помещения, до собрания или в ходе его проведения;

- об определении кворума, то есть правомочности собрания;

- о порядке подтверждения полномочий собственника помещения, определения числа принадлежащих ему голосов;

- о порядке подсчета голосов собственников помещений при голосовании;

- о надлежащем удостоверении полномочий представителей собственников;

- о выполнении требований к оформлению решений собрания, в частности бюллетеней заочного (очно-заочного) собрания.

Как следует из письма Минстроя РФ от 05.10.2017 № 35851-ЕС/04 «Об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме», при оценке решения собственника на предмет признания его действительным, необходимо исходить из того, позволяет ли указанное решение идентифицировать лицо, принявшее участие в голосовании, и установить волеизъявление этого лица по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений.

Решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, п. 108 Пленума № ***5). По смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Согласно п. 109 Пленума 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При выявлении оснований, указанных в п. 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядком) органы государственного жилищного надзора при невозможности устранения указанных в п. 5 Порядка оснований (например, при необходимости проведения нового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме) в соответствии с подп. «б» п. 7 Порядка принимает решение об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов, а при возможности устранения указанных в п. 5 Порядка оснований (например, при необходимости подписания договора управления многоквартирным домом требуемым количеством собственников помещений в многоквартирном доме) в соответствии с подп. «в» п. 7 Порядка решение о приостановлении рассмотрения заявления.

В случае обращения собственников помещений в многоквартирном доме в органы государственного жилищного надзора в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора имеют право в порядке, установленном законодательством РФ, проверять правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом в соответствии со ст. 162 ЖК РФ, правомерность утверждения условий этого договора.

В соответствии с положениями частей 1, 4.2 и 5 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора на основании поступившего заявления собственников помещений в многоквартирном доме обязан провести проверку соблюдения обязательных требований, установленных жилищным законодательством РФ, к выбору способа управления многоквартирным домом, порядку принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организацией, порядку утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключению.

Отказ в проведении такой проверки или непроведение такой проверки по причине возможности оспаривания собственниками помещений в многоквартирном доме в суде решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в статье 20 ЖК РФ не предусматривается.

При выявлении по результатам такой проверки нарушений обязательных требований орган государственного жилищного надзора имеет право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований (п. 2 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ).

При этом возможность и условия обжалования в суде решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с целью признания такого решения недействительным предусмотрена ч. 6 ст. 46 ЖК РФ.

Следует отметить, что нарушение формальных требований, установленных ст.ст. 44 - 48 ЖК РФ при созыве, проведении и оформлении результатов общего собрания, могут служить основанием для признания его недействительным при условии, что такие нарушения являются существенными.

Таким образом, орган государственного жилищного надзора вправе оценивать законность принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения по основаниям, установленным в положениях ЖК РФ и ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений №№ ***, ***, что подтверждается домовой (поквартирной книгой), копиями свидетельств о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН.

Как следует из Протокола № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, г. ***, ул. ***, *** от 29.07.2019, 24.06.2019 в 19.30 состоялась очная часть общего внеочередного собрания, а с 20.30 24.06.2019 по 21.00 20.07.2019 состоялась заочная часть общего внеочередного собрания.

Собственники помещений уведомлены о проведении общего внеочередного собрания 13.06.2019 путем размещения сообщений о проведении собрания в подъездах дома.

Собрание состоялось по инициативе собственников помещений 103 – Тягуновой Е.В. и 57 – Машинского А.С.

Председателем общего внеочередного собрания избран Машинский А.С., секретарем – Калмыков В.А. Подсчет голосов проводился собственником помещения 247 – Соловьевой В.И.

Среди вопросов, поставленных на разрешение ОСС, в том числе был вопрос выбора способа управления многоквартирным домом (ТСЖ, Управляющая компания) и выбор в качестве управляющей организации ООО ГК «ВАШЕ ПРАВО», расторжение договоров с подрядными организациями и др.

Согласно протоколу количество голосов собственников помещений, присутствующих на общем внеочередном собрании – 60,53% от общего количества голосов собственников дома (кворум имеется, собрание правомочно принимать решения).

Протокол подписан ответчиками, однако счетной комиссией не подписан.

В материалах дела также имеется Протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, г. ***, ул. ***, *** от 21.07.2019. Инициаторы проведения: Тягунова Е.В. и Машинский А.С.

Как усматривается из Протокола, очная часть собрания состоялась 24.06.2019 у первого подъезда МКД. Зарегистрировались 56 собственников помещений или 18,68% от общего числа собственников помещений.

Председателем был избран Кабышев И.П., секретарем Пименова И.В., кандидаты в счетную комиссию: Пименов С.В., Булавина В.В., Иванов П.С., Карабута Л.С., Бугаева М.П.

Кворум отсутствовал. Собрание не было признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня. Проведение данного собрания подтверждается также приложенной к материалам дела видеозаписью.

Полагая, что Протокол № 1 от 29.07.2019 не отражает реальных событий и является сфальсифицированным, в мнимом собрании, оформленном данным протоколом, в отличие от реального собрания, оформленного протоколом № 1 от 21.07.2019, истцы участия не принимали, как и другие собственники, голоса которых якобы подсчитаны, решения собственников по иной повестке дня являются ничтожными, кворум отсутствовал, истцами было принято решение об обращении с иском в суд.

Государственной жилищной инспекцией г. Москвы Жилинспекцией по ТиНАО г Москвы в материалы дела представлен оригинал протокола ОСС № 1 от 29.07.2019 с приложениями, в том числе бюллетени для голосования на общем собрании собственников помещений МКД, согласно которых участие в голосовании приняли большинство собственников.

На основании решения ОСС помещений в МКД (Протокол № 1 от 29.07.2019), между ООО ГК «ВАШЕ ПРАВО» и собственниками помещений в МКД в лице Тягуновой Е.В. 29.07.2019 подписан Договор № Ч2-2019 О содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

По факту представления в Мосжилинспекцию сфальсифицированного протокола ОСС Кабышев И.П. обращался с заявлением в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы, однако, в возбуждении уголовного дела, несмотря на наличие в действиях Машинского А.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, отказано (Постановление от 12.03.2020).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из пояснений истцов следует, что решения, оформленные Протоколом № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: г. Москва, г. ***, ул. ***, ***, ничтожны на основании положений ст. 181.5 ГК РФ (оформленные подложным документом).

Вопреки изложенной в Протоколе информации, очная часть собрания с участием Машинского А.С. не проводилась, а проводилось другое очное собрание, хоть и по его инициативе, но с другим составом участников. В дальнейшем собрание признано несостоявшимся.

Кроме того, как было установлено в заключении, подписи многих лиц, якобы подписавших бюллетени, являются подложными. Один из подписантов – Балакирев В.Г. умер 20.03.2019. Собственники решения не подписывали и не сдавали.

Решения приняты при отсутствии необходимого кворума, поскольку, если вычесть из числа проголосовавших подложные и задвоенные голоса, то остается 45,04% принявших участие в собрании собственников.

Также, решение ничтожны и по иным основаниям, изложенным в письменных пояснениях истцов.

Решением Р-Н-01375/1 от 11.02.2020 «Об отзыве предписания» Мосжилинспекцией решено отозвать Предписание от 11.12.2019, выданное ТСЖ «Победа».

Таким образом, на основании изложенных доводов истцов, установленного факта подделки подписей участников общего внеочередного собрания собственников, аннулирования принятого на собрании решения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Ольги Николаевны, Пименова Семена Васильевича, Табенковой Татьяны Владимировны, Табенкова Ивана Владимировича, Табенкова Владимира Владимировича, Карабута Людмилы Сергеевны, Реброва Юрия Ивановича, Булавиной Виктории Владимировны, Соколова Анатолия Ивановича, Макаренко Татьяны Ивановны, Кабышевой Ольги Владимировны, Иванова Павла Сергеевича, Гуровой Альфиры Шакировны, Дороховой Татьяны Степановны, Кабацкой Людмилы Федоровны, Акимова Сергея Владимировича, Акимовой Ольги Александровны, Романова Алексея Геннадьевича, Поповой Татьяны Витальевны, Пименовой Ирины Васильевны к Машинскому А*** С***, Калмыкову В*** А***, ТСЖ «Победа» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, г. ***, ул. ***, *** от 29 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: