Мотивированное решение от 28.06.2021 по делу № 02-1801/2021 от 25.01.2021

УИД 77RS0013-02-2021-000554-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня  2021 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/21 по иску адрес морской путь» к  Шапошникову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № КД-5-0/0050/2018-1800 от 19.12.2018, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; взыскании процентов по соглашению № КД-5-0/0050/2018-1800 от 19.12.2018 г. за пользование кредитом в размере 12%  годовых с 28.11.2020  по день вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № КД-5-0/0050/2018-1800   на сумму сумма на срок 84 месяца под 12% годовых.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.

В нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 27.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты,

В судебное заседание представитель истца  не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик  не  явился, о времени  и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы  других участников процесса  на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчика, извещенного о времени и  месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № КД-5-0/0050/2018-1800   на сумму сумма на срок 84 месяца под 12% годовых.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.

В нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 27.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты,

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в порядке ст.450 п.2 ГК РФ указанный договор подлежит расторжению.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности,  то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере, который им не оспорен.

 В соответствии  со  ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-5-0/0050/2018-1800 ░░ 19.12.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░»  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-5-0/0050/2018-1800 ░░ 19.12.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12%  ░░░░░░░ ░ 28.11.2020  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░