Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 (1-311/2014;) от 24.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда 12 марта 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Сидоровой М.С.,

подсудимого Данилина В.Е.,

его защитника Дибаева Н.Р. на основании ордера №,

подсудимого Иванова Ю.А.,

его защитника Зуевой Л.А. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению

Данилина В.Е., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Иванова Ю.А., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Данилин В.Е. и Иванов Ю.А. в <адрес> ГО <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Данилин В.Е. и Иванов А.Ю., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения электрокабеля, вступили между собой в преступный сговор. Во исполнение задуманного, действуя согласованно, преследуя единую цель, подошли к опоре воздушной линии связи, расположенной напротив дома № по <адрес> в <адрес>, где при помощи заранее приготовленных бокорезов, путем свободного доступа срезали и тайно похитили 300 метров принадлежащего ОАО «Ростелеком» подвесного кабеля связи ТППЭП 30 х 2 х 0,4, стоимостью <данные изъяты>. за 1м на общую сумму <данные изъяты> причинив тем самым ОАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Данилин В.Е. и Иванов А.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Данилин В.Е. и Иванов Ю.А. полностью признали вину в преступлениях и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

В судебном заседании Данилин В.Е. и Иванов Ю.А. заявленные ходатайства поддержали, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. « а » ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники также поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласно заявления не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Данилин В.Е. и Иванов Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Данилина В.Е. и Иванова Ю.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Данилина В.Е. и Иванова Ю.А. по п. « а » ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Данилину В.Е. и Иванову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, роль каждого в совершенных преступлениях.

Данилин В.Е. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 56), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 62), потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание в отношении Данилина В.Е. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание в отношении Данилина В.Е. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие тяжелых хронических заболеваний (л.д. 59-61), пенсионный возраст.

Иванов Ю.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 72), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 82), представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание в отношении Иванова Ю.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание в отношении Иванова Ю.А. обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 8), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Данилина В.Е. и Иванова Ю.А. возможно без реальной изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает при назначении наказания Иванову Ю.А. требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилина В.Е. и Иванова Ю.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> каждому.

Меру пресечения Данилину В.Е. и Иванову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.В. Люханов