Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2019 ~ М-361/2019 от 09.07.2019

28RS0019-01-2019-000530-51

№ 2-370/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2019 года                                                                                        пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» к Горелкину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Амуртеплосервис» обратилось в суд к Горелкину А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2019 года в размере 86 202 рубля 86 копеек, пени за период с 10 февраля 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 21 119 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 рублей 45 копеек.

Определением Серышевского районного суда от 10 июля 2019 года иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 30 августа 2019 года в 11 часов 00 минут, однако представитель истца ООО «Амуртеплосервис» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие представителя и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

       В связи с неявкой представителя истца дело было отложено на 6 сентября 2019 года в 13 часов 30 минут, однако представитель истца ООО «Амуртеплосервис» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие представителя и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

    В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца не содержится.

    Кроме того, в судебное заседание не явился ответчик Горелкин А.Е., о времени и месте его проведения был извещён своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст.113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению представителя истца, а также учитывая, что представитель истца не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а причины его неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «Амуртеплосервис» к Горелкину А.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» к Горелкину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу ООО «Амуртеплосервис», что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Серышевского

районного суда                                                                                      И.А. Кузнецова